Справа № 638/15297/26
Провадження № 3/638/3203/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 липня 2026 року        м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Тимченко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Луч Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст.184 КУпАП, -
в с т а н о в и в:

31.05.2026 о 18-15 год гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , неналежно виконала свої батьківські обов`язки відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в будівлі, що знаходиться в аварійному стані, що несло загрозу її життю та здоров`ю. За вказаним фактом було складено протокол серії ВБА № 161919 від 26.06.2026.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки не може прибути в суд за сімейними обставинами, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, зазначила про проведення із донькою профілактичної бесіди та роз`яснення небезпечності знаходження у аварійних будівлях.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена зібраними у справі доказами.
За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Шевченківський районний суду м.Харкова.

Суддя          А.М.Тимченко