Номер провадження 2/754/8737/26
Справа №613/314/26
РІШЕННЯ 
Іменем України

01 вересня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Панченко О.М.,
при секретарі - Черниш К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської облісті з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 26.01.2018 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №06, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно - 17.02.2026).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що від шлюбу у них є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось з причин несумісності характерів, протилежних поглядів на сімейне життя, непорозуміння на грунті побутових та життєвих стосунків, в зв`язку з чим, зникли взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.03.2026 року справу за підсудністю передано до Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. від 22.04.2026 року відкрито провадження у справі.
Позивач 12.05.2026 за вх. №29021 та 25.06.2026 за вх.№39929 подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі.
17.06.2026 за вх.№37985 відповідачка за допомогою системи "Електронний суд" подала заяву на ознайомлення з матеріалами справи.
29.06.2026 за вх. №40711 від представника відповідачки - Ленського Ігора Олексійовича надійшла заява про надання подружжю строку на примирення.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. від 29.06.2026 клопотання відповідача ОСОБА_2 , подане до суду її представником - адвокатом Ленським Ігорем Олексійовичем про надання сторонам строку на примирення - задоволено частково та надано подружжю строк на прмиринення терміном в 1 (один) місяць.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. від 30.07.2026 - поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.
10.08.2026 року за вх.№50158 від представника відповідачки адвоката - Ленського Ігоря Олексійовича до суду надійшла заява про повернення дошлюбного прізвища відповідачці у справі.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 26.01.2018 року у Богодухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області запис № 06. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача " ОСОБА_6 ".
Згідно із свідоцтвом про народження, від шлюбу сторони мають дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.
Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 197-200, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.01.2018 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 06 - розірвати.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідачки з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня ухвалення.
Повний текст рішення складено та підписано 01.09.2026 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя          О.М. Панченко