Справа № 944/4157/26
Провадження №3/944/1948/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2026 року | м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,- 
за ч.1 ст.184 КУпАП, 
В С Т А Н О В И Л А:
06 липня 2026 року об 22год. 26хв.  ОСОБА_1 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 ,16.10.2010, неналажно виконувала передбачувані ст. 150 СК України обов`язки, щодо виховання та забезпечення належного догляду за дитиною, внаслідок чого, остання самовільно залишила місце свого проживання, та поїхала велосипедом в с.Рудно, де перебувала до 23год 2хв., після чого була повернута працівниками поліції додому, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_1  вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала, просить суворо не карати, оскільки вона вперше притягується до одмінвідповідальності, зважити на її скрутне матеріальне становище, та те, що на її утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. 
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, стверджується, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дії  ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан.
Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, яка щиро розкаялася у вчиненому, сама виховує двох неповнолітніх дітей, зважаючи на вид та розмір, передбаченого стягнення, скрутне матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, мету призначення покарання, вважаю за можливе звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності обмежившись щодо неї усним зауваженням та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,- 

П О С Т А Н О В И Л А:
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням. 
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно  ОСОБА_1 , закрити. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Швед Н.П.