Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

Справа №445/891/26
Провадження № 2/439/717/26

27 липня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді: Петейчука Б.М.
за участі секретаря судового засідання: Ковальчук Н.І.

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт»
відповідач: ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, ухвалив таке рішення.

Позивач звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 , в яких просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» заборгованість за договором про споживчий кредит № 29/01/25-02 від 29 січня 2025 року в розмірі 215 732 (двісті п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 00 копійок, а також судові витрати у справі.

Стислий виклад позиції позивача
Позивач зазначає, що 29 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Юніт» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 29/01/25-02. Відповідно до умов договору позичальник погодився з усіма його істотними умовами, зокрема й умовами про порядок повернення, строк повернення (до 24.01.2026 року) та оплату за користування грошовими коштами у вигляді процентної ставки 0.267% за кожен день користування кредитом.
Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши 21 січня та 30 січня 2025 року відповідачу 110 000 (сто десять тисяч) гривень 00 копійок. Проте відповідач, який зобов`язався повернути кредитні кошти, не здійснював жодних платежів для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що взяті на себе зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконував, унаслідок чого станом на 01 квітня 2026 року утворилася заборгованість в розмірі 215 732 (двісті п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 00 копійок. 
Відтак, позивач із метою належного та повного виконання зобов`язання просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за вказаним кредитним договором.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі
15 квітня 2026 року – відкрито провадження у справі.
Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.
Позивач у судове засідання участь свого представника не забезпечив. Від представника позивача Мустіпан О.В. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.
Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 Цивільного процесуального кодексу України.
За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Доказами у справі встановлено, що 29 січня 2025 року між ОСОБА_1 , як позичальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Юніт», як кредитодавцем, було укладено договір про споживчий кредит № 29/01/25-02.
Відповідно до умов вказаного договору сторони погодили наступні істотні умови кредитування: згідно з п. 1.2 кредитного договору, сума кредитного ліміту складає 110 000 грн. 00 коп.; згідно з п. 1.3 кредитного договору, строк кредитування 360 днів з 29.01.2025 року по 24.01.2026 року ; згідно з п. 1.5 кредитного договору, процентна ставка складає 0.267 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, що застосовується у межах строку надання кредиту; згідно з п. 1.7 кредитного договору, орієнтовна річна процентна ставка на дату укладання договору становить 97.455%; згідно з п. 1.8 кредитного договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору становить 223 032 грн. 00 коп.; згідно з п. 3.4 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, з дня видачі кредиту до дати фактичного повного повернення кредиту, протягом строку визначеного договором; згідно з п. 4.3.1 кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.
Позикодавцем ТОВ «ФК «Юніт» зобов`язання за договором було виконано в повному обсязі шляхом перерахування 21 січня та 30 січня 2025 року кредитних коштів, що підтверджується копіями платіжних інструкцій.
Окрім цього, позивачем надано суду на дослідження розрахунок заборгованості за кредитним договором № 29/01/25-02 від 29 січня 2025 року, відповідно до якого загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 01 квітня 2026 року складає 215 732 (двісті п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 00 копійок, з них: 110 000 (сто десять тисяч) гривень 00 копійок — заборгованість за тілом кредиту; 105 732 (сто п`ять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 00 копійок — заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом.

Мотиви суду
За нормативними правилами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Виходячи зі змісту статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Разом із цим, нормою статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).
За змістом статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Нормою частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України акцентовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
При цьому, відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Імперативними приписами частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).
Нормативними положеннями статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Як вбачається із доказів у справі, 29 січня 2025 року ОСОБА_1 уклав договір про споживчий кредит № 29/01/25-02 з ТОВ «ФК «Юніт», відповідно до якого погодився з усіма його умовами.
Кредитодавцем було надано позичальнику кредитні кошти в межах ліміту 110 000 гривень. Разом із цим, позичальник погодився із істотними умовами такого договору.
Проте, відповідач належним чином своє зобов`язання не виконував, не здійснивши жодного платежу, внаслідок чого виникла заборгованість.
Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за вказаним договором складає 215 732 (двісті п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 00 копійок, з яких: 110 000 гривень 00 копійок — заборгованість за тілом кредиту, та 105 732 гривні 00 копійок — заборгованість за відсотками за користування кредитом, оскільки вказані суми підтверджені належними й перевіреними судом доказами та визнані обґрунтованими.
Тому, позовні вимоги ТОВ «ФК «Юніт» щодо стягнення заборгованості підтверджуються належними доказами, є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 215 732 гривні 00 копійок.

Щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору
Судом встановлено, що позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки ціна позову становила 215 732 гривні 00 копійок, а позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому суд вважає, що з відповідача: ОСОБА_1 необхідно стягнути понесені судові витрати за сплачений судовий збір за подання позовної заяви на рахунок позивача у сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

На підставі статей 16, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» заборгованість за договором про споживчий кредит № 29/01/25-02 від 29 січня 2025 року в розмірі 215 732 (двісті п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 27 липня 2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 3, кв. 26, код ЄДРПОУ: 43484903.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя         Б.М. Петейчук