154/2705/26 
2/154/1580/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року       м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Мушкета О.О.
з участю секретаря Тивонюк А.О., 
за участю представника позивача- ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,- 

ВСТАНОВИВ:
У липні 2026 року позивачка ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Оваднівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя проживала у селі Маркелівка Володимирського району Волинської області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачка зазначає, що ОСОБА_3 була рідною сестрою її батька – ОСОБА_4 , а тому доводилася їй рідною тіткою. За життя, 15 грудня 1992 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений заступником голови Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області та зареєстрований у реєстрі за № 21, відповідно до якого все належне їй на день смерті майно, незалежно від місця його знаходження та складу, заповіла їй, ОСОБА_2 .
Позивачка вказує, що після смерті ОСОБА_3 саме вона є єдиною спадкоємцею за заповітом, інших осіб, на користь яких складено заповіт, не існує, а також відсутні відомості про осіб, які б оспорювали її право на спадкування чи заявили свої права на спірне майно.
Також позивачка вказує, що після відкриття спадщини вона звернулася до Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини та оформлення своїх спадкових прав на житловий будинок, що належав її тітці.
Однак постановою державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області та листом від 21 травня 2026 року №499/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок. Підставою для відмови стало те, що спадкодавець за життя не оформила правовстановлюючі документи на нерухоме майно та не здійснила державної реєстрації права власності на нього, у зв`язку з чим нотаріус був позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину.
Позивачка зазначає, що зазначена відмова не пов`язана із запереченням її права на спадкування чи сумнівами щодо належності їй статусу спадкоємця, а обумовлена виключно відсутністю документів, необхідних для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Також позивачка вказала, що житловий будинок, який є предметом спору, був збудований та використовувався спадкодавцем, однак остання за життя не здійснила оформлення права власності відповідно до вимог чинного законодавства, що стало перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.
На її думку, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого способу оформлення її спадкових прав у випадку відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно спадкодавця, єдиним належним способом захисту її порушеного права є звернення до суду з вимогою про визнання права власності на спадкове майно.
Тому просить визнати за нею право власності на будинок, який розташований на території- АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 02.07.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 24.06.2026 закрито підготовче провадженні у справі та цивільна справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні. 
В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Галащук С.Ю., документи про підтвердження повноважень якого містяться у матеріалах справи, доводи позовної заяви підтримав у повному обсязі, з викладених в ній підстав, просив її задовольнити. 
Представник відповідача Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області - Панасевич С. у судове засідання також не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності представника Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області. Заперечень проти позовних вимог або доказів на їх спростування представником відповідача не подано.
Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.
Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно вимог ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.09.2007 року виконкомом Оваднівської сільської ради Володимир -Волинського району Волинської області. 
Відповідно до копії заповіту, посвідченого 15 грудня 1992 року заступником голови Оваднівської сільської ради Луцюк О.П., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , все майно де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все на що вона матиме право за законом на день смерті, заповідала ОСОБА_2 . 
Відповідно до копії довідки за № 383 від 14.04.2008 року та копії довідки № 99 від 11.05.2026 року, виданих Оваднівською сільською радою Володимирського району Волинської області, у відповідності з записами в погосподарській книзі № 1 по селу Маркелівка, погосподарський номер № 606, постійно проживала і була прописана в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а/з 43.
На день смерті за вищевказаною адресою ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала одна. 
На день її смерті залишилося спадкове майно.
Заповіт у виконавчому комітеті Оваднівської сільської ради від імені ОСОБА_3 посвідчений 15 грудня 1992 року, зареєстрований в реєстрі за. № 21 на ОСОБА_2 . Заповіт не змінений та не скасований.
3 дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину прийняла ОСОБА_2 .
Відповідно до виписки з погосподарської книги № 1 по селу Маркелівка за 2006-2010 роки Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області за № 98 від 11.05.2026 року, по номеру особового рахунку НОМЕР_2 , житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить голові господарства ОСОБА_3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до повідомлення КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради за № 3833/01-04 від 22.06.2026, станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не зареєстроване, технічна документація не виготовлялась, у зв`язку з вище викладеним надати інформацію з матеріалів інвентаризаційної справи не являється можливим. 
Рішенням Володимир -Волинського міського суду Волинської області від 13.05.2008 року, встановлений факт, що заповіт від 15 грудня 1992 року на належне спадкове майно, посвідчений Оваднівською сільською радою Володимир -Волинського району Волинської області, складений на ім`я ОСОБА_2 , зроблений ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт належності покійній ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0086318 виданого Володимир -Волинською районною державною адміністрацією 25 грудня 1996 року та будинкової книги на ім`я ОСОБА_5 . 
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.
Постановою державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Хоми Ю.М. за № 499/02-31 від 21.05.2026 року, позивачі ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право нас спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене вище спадкове майно та запропоновано звернутися до суду.
Як вбачається з листа завідувача Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Білень Н. За № 657/01-16 від 09.07.2026 року, після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу № 92/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі. Вказана спадкова справа була заведена на підставі заяви позивача ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Встановлено, що на замовлення ОСОБА_2 у КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради було виготовлено технічний паспорт на будинок, розташований на території- АДРЕСА_1 .
Згідно висновку оцінювача ФОП ОСОБА_6 , ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівля та спорудами, який розташований на території- АДРЕСА_1 , становить 76723,00 грн.
Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).
У відповідності до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.
Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, яке позивач має право успадкувати за заповітом та наявні перешкоди в нотаріальному оформленні спадщини.
Таким чином вимога позивачки про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтується на законних вимогах та підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок, який розташований на території АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 20.08.2026.

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача- адвокат Галащук Сергій Юрійович, робоча адреса: Волинська область, м. Володимир, вул.Н.Ужвій,34, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 1393.

Відповідач: Оваднівська сільська рада Володимирського району Волинської області, юридична адреса: Волинська область, Володимирський район, с. Овадне, вул. Перемоги, 20, код ЄДРПОУ 04334873.

Суддя:          Олександр МУШКЕТ