Справа № 588/527/24
Провадження № 3-в/588/24/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 24.10.2024 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн, а також стягнуто судовий збір у розмірі 606,60 грн. Постановою судді Сумського апеляційного суду від 29.07.2026 частково задоволено апеляційну скаргу захисника та змінено постанову суду першої інстанції, однак залишено в силі в частині міри покарання. Посилаючись на скрутне матеріальне становище, неможливість отримувати попереднє грошове забезпечення, оскільки займав посаду водія на військовій службі, перенесення операції та проходження реабілітації, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 просить суд відстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу на 1 рік та вирішити дане питання без його участі.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для часткового задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.
Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 24.10.2024 ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки (а.с. 73-75).
Постановою судді Сумського апеляційного суду від 29.07.2026 постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 24.10.2024 відносно ОСОБА_1 змінено в частині виключення посилання на показання свідків, але в іншій частині постанову залишено без змін (а.с. 128-133).
На виконання постанови судді Тростянецького районного суду Сумської області від 24.10.2024 ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп (а.с. 143).
Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із частиною 1 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, заявник посилався на скрутне матеріальне становище, хворобу, наявність на утриманні малолітньої дитини, що підтвердив наступними доказами:
- довідкою ВЛК від 15.07.2026 № 2026-0715-1102-4237-0, відповідно до якої ОСОБА_1 після оперативного лікування захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, потребує відпустки для лікування (а.с. 138);
- випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 11669, відповідно до якої ОСОБА_1 з 03.07.2026 по 16.07.2026 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарні» з діагнозом хронічний комбінований геморой 3 ст., стан після оперативного лікування (а.с. 139);
- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 140);
- індивідуальними відомостями про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного загальнообов`язкового державного соціального страхування, з яких вбачається, що ОСОБА_1 у період з січня 2026 року по червень 2026 року отримав дохід у розмірі 266 362,32 грн (а.с. 141).
З огляду на викладене, ураховуючи розмір накладеного на ОСОБА_1 штрафу, майновий стан та відомості про особу порушника, вважаю, що є підстави для відстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу на 6 місяців.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Керуючись статтею 301 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу – задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 24 жовтня 2024 року в справі № 588/527/24 в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн, на строк тривалістю 6 (шість) місяців, який обчислюється з дня наступного за днем ухвалення цієї постанови, тобто до 26 лютого 2027 року включно.
У задоволенні заяви в іншій частині – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко