Справа № 344/11954/26 
Провадження № 3/344/2925/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И Л А: 
ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. 
Так, 27.05.2026 о 19 год 29 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Лепкого, 28 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі неповнолітньому пішоходу ОСОБА_2 , який перетинав проїжджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переході, та допустив на нього наїзд, чим порушив вимоги п. 2.3б та п.18.1ПДР України. Внаслідок ДТП пішоход ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та автомобіль зазнав механічні пошкоджень.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, у присутності захисника ОСОБА_3 вину не визнав, пояснив, що у день події їхав по вул.Лепкого у м.Івано-Франківську, не перевищував швидкість, слідкував за дорогою, але пішохід, який рухався паралельно по тротуару, різко змінив напрямок руху і вийшов на пішохідний перехід. Гальмував, але зіткнення не вдалося уникнути, контактування відбулося передньою правою частиною автомобіля. Враховуючи, що ДТП сталося внаслідок порушення ПДР пішоходом, просив закрити справу за відсутністю складу правопорушення.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п.18.1 Правил дорожнього руху України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №695539 від 17.06.2026, рапортами працівників поліції, протоколи огляду місця події від 27.05.2026 з схемою до нього, довідкою КНП «ІФ ОДКЛ ІФ ОР», письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фотоблицею, розпискою ОСОБА_4 , відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №695539 від 17.06.2026, 27.05.2026 о 19 год 29 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Лепкого, 28 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі неповнолітньому пішоходу ОСОБА_2 , який перетинав проїжджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переході, та допустив на нього наїзд, чим порушив вимоги п. 2.3б та п.18.1ПДР України. Внаслідок ДТП пішоход ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та автомобіль зазнав механічні пошкоджень.
Відповідно до протоколу огляду місця події зі схеми до нього вбачається, що об`єктом огляду є проїздна ділянка дороги на вул.Лепкого в м.Івано-Франківськ. Безпосереднім об`єктом огляду є проїздна ділянка дороги по вул.Лепкого навпроти будинку №28. Навпроти будинку номер 28 наявний нерегульований пішохідний перехід по вул. Лепкого який позначений дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України «Зебра» шириною 4 м. та дорожнім знаком 5.38.1 та 5.38.2. Автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 був направлений правою частиною в напрямку вул.Мулика в правій смузі руху, а лівою частиною на смузі руху, яка веде на вул.Гнатюка. На вказаному автомобілі були наявні наступні пошкодження: тріщина переднього лобового скла в правій частині, потертості переднього капота в правій частині, подряпини переднього бампера в правій частині, подряпини передньої решітки бампера в правій частині. Також по ходу огляду наявний слід гальмування. 
На фотоблицях зображено місце події, а також пошкодження транспортного засобу «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 .
Згідно довідки КНП «ІФ ОДКЛ ІФ ОР» від 27.05.2026, у оглянутого ОСОБА_2 встановлено діагноз – струс головного мозку.
Відповідно до рапорту працівника поліції, враховуючи, що внаслідок ДТП 27.05.2026, що сталося у м.Івано-Франківськ по вул.Лепкого, 28, потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, що належить до легких тілесних ушкоджень, а тому відомості до ЄРДР за ст.286 КК України не вносилися.
Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.05.2026, 27.05.2026 року він рухався у м.Івано-Франківську по вул.Б.Лепкого автомобілем марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , в сторону залізничного вокзалу. Біля будинку №28 допустив наїзд на пішохода, який несподівано вибіг з правого боку на пішохідний перехід проїжджої частини, рухався справа наліво відносно руху автомобіля. Контакт з пішоходом відбувся правою передньою частиною його авто. Одразу зупинився та викликав швидку допомогу.
Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_2 , 27.05.2026 близько 19 год 40 хв він направився на футбольний майданчик, що у ліцеї №11, розпочав рух по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно руху автомобілів, після чого відчув різкий удар автомобілем «Ford» в ліву частину його тіла, внаслідок чого впав.
Відеозаписами з камер спостереження зафіксовано момент наїзду на пішохода.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 36, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення – штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО