Справа № 686/15600/26
Провадження № 2/686/8836/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року 

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді – Порозової І.Ю.,
за участю секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:

В травні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 04.06.2017року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя. Спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо.
В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Терлич В.Г. подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.06.2017 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 790. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами не склалось.
Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. 
З урахуванням факту визнання позову відповідачем, розподіл судових витрат здійснюється з урахуванням вимог ст.cт. 141, 142 ЦПК України, а саме до стягнення з нього на користь позивача належить 50 % від судового збору, решту 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04.06.2017 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 790- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 – 665,60грн. судового збору.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 -50%сплаченого нею судового збору в розмірі 665,60грн., згідно квитанції до платіжної інструкції №20598-1035524-51106 від 25.05.2026р.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: