УХВАЛА

10 вересня 2026 року 
м. Київ

справа №580/7153/25
адміністративне провадження №К/990/35428/26
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Манчего» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі № 820/1028/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манчего» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Манчего» (далі - ТОВ «Манчего», позивач, скаржник) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - ГУ ЛПС, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03 червня 2025 року № 9002/23-00-07-08-01 в частині застосування штрафу у сумі 2 994 485,94грн.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20 березня 2026 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст судового рішення виготовлено 01 квітня 2026 року.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ТОВ «Манчего» 29 квітня 2026 року засобами поштового зв`язку подало до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове, яким позов задовольнити.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та втрановлено заявнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання до суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору у розмірі 14 542 грн або відповідного клопотання з наведенням належних підстав для звільнення, відстрочення або розстрочення такої сплати.
Відповідно до довідки Шостого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «ст. 298 Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху (одноособово)» від 13 травня 2026 року по справі №580/7153/25 було надіслано ТОВ «Манчего», в його електронний кабінет та доставлено вказаний документ до електронного кабінету 13 травня 2026 року о 17:24 год.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року апеляційну скаргу ТОВ «Манчего» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 березня 2026 року повернуто особі, яка її подала.
Не погодившись із ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2026 року засобами поштового зв`язку позивачем подано до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, Товариство, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права просило її скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.
Також за допомогою функціоналу комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», Судом було витребувано електронну справу, яка формувалась судами першої та апеляційної інстанцій.
Через систему «Електронний суд» 19 серпня 2028 року до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому відповідач, посилаючись на законність та обґрунтованість прийнятого судом апеляційної інстанції ухвали, просить касаційну скаргу позивача залишити без задоволення, а ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі № 580/7153/25 залишити без змін.
В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Положеннями пункту 3 частини першої статті 345 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко