Справа № 561/858/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року          с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , за
ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП
УСТАНОВИВ:
19 липня 2026 року, о 08:00 год заступник начальника 19 прикордонної застави п" ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) старший лейтенант ОСОБА_1 , був відсутній протягом однієї години на військовій службі без поважних причин, чим порушив вимоги ст.ст. 11,12,16,37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, а саме недбало поставився до військової служби, що виразилося у порушенні розпорядку дня, не здійснив шикування особового складу, стройовий огляд та не провів безпосередню підготовку прикордонних нарядів до несення служби. Про запізнення (наявність поважної причини) нікого не повідомляв, прибув на службу у нестатутній формі одягу.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду визнав повністю. Суду пояснив, що причиною запізнення на службу стало затоплення квартири де він проживав. У вчиненому щиро розкаявся. 
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №337872 від 19 липня 2026 року, рапортом начальника НОМЕР_4 прикордонної застави НОМЕР_5 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_1 ) лейтенанта ОСОБА_2 витягом з книги обліку особового складу, посадовою інструкцією першого заступника начальника загону - начальника штабу ІНФОРМАЦІЯ_3 , службовою характеристикою згідно, якої ОСОБА_1 , за місцем несення служби характеризується посередньо, витягом з Статуту внутрішньої служби ЗСУ, розпорядком дня для військовослужбовців підрозділів охорони державного кордону, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 19 липня 2026 року.
При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 , не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, щире каяття, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети – виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП – обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя        Р.В. Світличний