Справа № 761/19307/26
Провадження № 3/761/4288/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, директора ТОВ «Авіасервіс-Київ», зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за п. 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,
у с т а н о в и в :
гр. ОСОБА_1 з 01.03.2026 по 27.04.2026, будучи директором ТОВ «Авіасервіс-Київ», на порушення вимог ст. 20 Закону України «Про державну таємницю» та п. 22 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях (далі - Порядок), після закінчення строку дії спеціального дозволу № КВ3-2024-26 на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, не забезпечив своєчасне подання до Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області матеріалів для його переоформлення, унаслідок чого ТОВ «Авіасервіс-Київ» здійснювало діяльність, пов`язану з державною таємницею, без отримання спеціального дозволу.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив встановлений порядок провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП. 
У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, у якій просив здійснити розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що з обставинами, викладеними у протоколі, згоден, вину визнає у повному обсязі.
Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 28.04.2026 № 6/26-5в, письмові пояснення ОСОБА_1 , інші долучені документи, дійшов висновку про таке. 
Пункт 7 частини 1 статті 212^2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про державну таємницю» діяльність, пов`язана з державною таємницею, здійснюється державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами і організаціями лише за наявності спеціального дозволу, який надається органами Служби безпеки України у порядку, визначеному законодавством.
З матеріалів справи вбачається, що спеціальний дозвіл № КВ3-2024-26 на провадження ТОВ «Авіасервіс-Київ» діяльності, пов`язаної з державною таємницею, втратив чинність 01.03.2026, при цьому матеріали для його переоформлення до Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області у строки, визначені п. 22 Порядку, не подавалися, у зв`язку з чим товариство у період з 01.03.2026 по 27.04.2026 здійснювало діяльність, пов`язану з державною таємницею, без відповідного спеціального дозволу.
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області щодо неподання матеріалів для переоформлення спеціального дозволу, а також іншими матеріалами справи, дослідженими судом, які суддя визнає належними, допустимими та достатніми для висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника. 
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
гр.  ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за п. 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути з гр.  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М. Циктіч