Красилівський районний суд Хмельницької області 
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 	тел. (факс): 038 55 4 34 75	

_____________________________________________________________________________
  	  Справа №: 677/1208/26	

П О С Т А Н О В А

13.07.2026 	м.Красилів	

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
- ч. 2 ст. 126 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 701473 від 24.06.2026 ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.
Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 (далі – Інструкція), особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його (п. 12 Інструкції); особі, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, пропонується надати по суті вчиненого адміністративного правопорушення письмове пояснення, яке підписується зазначеною особою. Пояснення може додаватися до протоколу про адміністративне правопорушення окремо, про що робиться запис у ньому (п. 13 Інструкції).
У графі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 701473 від 24.06.2026 «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» не міститься письмового пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення, та не міститься будь-якого запису посадової особи, що ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився, або що письмові пояснення додані до протоколу на окремому аркуші.
До протоколу про адміністративне правопорушення письмові пояснення ОСОБА_1 на окремому аркуші не долучені.
Таким чином, на порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП та Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ЕПР1 № 701473 від 24.06.2026 не долучено пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, яке ставиться йому в вину.
Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
справу № 677/1208/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути до відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання. 

Суддя 	Р. В. Вознюк