ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року   Справа № 902/757/25 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю. ,  суддя Крейбух О.Г. 

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:
позивача - Горопашний І.В.
відповідача - Сидорук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.09.2025, повний текст судового рішення складено 10.10.25 у справі № 902/757/25 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
про стягнення 653071,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.09.25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 429776,17 грн 3% річних, 223295,2 грн інфляційних втрат та 7836,86 грн - витрат на сплату судового збору.
Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" від відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 30.09.25 у справі № 902/757/25 в частині стягнення 34 446, 27 грн 3 % відсотків річних.
Листом суду апеляційної інстанції № 902/757/25/5715/25 від 30.10.25 витребувано матеріали справи у місцевого господарського суду. 11.11.25 від Господарського суду Вінницької області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/757/25.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.25 відкритл апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.09.2025 у справі № 902/757/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 06.01.2026 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1. Запропоновано позивачу у строк до 08.12.25 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
08.12.25 через підсистему "Електронний суд" від позивача до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу. Із підстав висвітлених у відзиві на апеляційну скаргу позивач просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.01.26 зупинено апеляційне провадження у справі №902/757/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.09.2025 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/2625/23. Зобов`язано учасників справи повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/2625/23 та надати відповідні докази.
Під час самостійного дослідження Єдиного державного реєстру судових рішень колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що 20.03.2026 Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалено постанову у справі №914/2625/23 (забезпечено загальний доступ до повного тексту судового рішення - 01.04.2026).
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Юрчука М.І., на підставі службової записки головуючого судді Розізнаної І.В., за розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду Турович Н.С. проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.26 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю..
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.26 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.09.2025 у справі № 902/757/25 колегією суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.. Провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.09.2025 у справі № 902/757/25 поновлено. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.06.2026 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1. Запропоновано учасникам справи № 902/757/25 у строк до 15.05.26 включно надати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення по справі із урахуванням правових позицій, викладених у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.03.26 у справі №914/2625/23 та надати докази надсилання копії письмових пояснень іншим учасникам справи.
29.05.26 через підсистему "Електронний суд" віт ПАТ "НЕК "Укренерго" до суду апеляційної інстанції надійшли письмові пояснення.
02.06.26 у судове засідання з`явились в режимі відеоконференції представник позивача Горопашний І.В., та представник відповідача - Сидорук В.В.. Учасники справи надали пояснення з приводу апеляційної скарги та оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.26 оголошено перерву в судовому засіданні до 02.07.2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1. Забезпечено представнику позивача Горопашному І.В. та представнику відповідача - Сидоруку В.В. участь в судовому засіданні 02.072026 р. об 11:00 год. у справі №902/757/25 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку.
У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Розізнаної І.В. в період з 02.07.2026 по 06.07.2026 включно судове засідання у справі № 902/757/25, яке призначене на 02.07.2026 об 11:00 год. - не відбулось, про що сторони були повідомлені шляхом: розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.26 розгляд апеляційної скарги призначено на 16.07.026 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1. Забезпечено представнику позивача Горопашному І.В. та представнику відповідача - Сидоруку В.В. участь в судовому засіданні 16.07.2026 р. об 11:00 год. у справі № 902/757/25 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку.
16.07.26 у судове засідання з`явились представники позивача Горопашний І.В. та відповідача Сидорук В.В., які надали додатково свої усні пояснення з приводу апеляційної скарги, оскаржуваного судового рішення та актуальної судової практики.
Згідно з ст.ст. 269, 270 ГПК України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Під час дослідження матеріалів справи колегією суддів апеляційної інстанції встановлено наступне.
Відносини на ринку електричної енергії регулюються нормами чинного законодавства, зокрема, Законом України "Про ринок електричної енергії" (далі -Закон), Кодексом системи передачі (далі - КСП), затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.03.2018 №309 (зі змінами), Правилами ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307 (зі змінами), Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (зі змінами), Кодексом системи розподілу, Кодексом комерційного обліку, ліцензій.
Згідно із п. 8. ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з передачі електричної енергії.
Відповідно до п. 1.1. договору про надання послуг з передачі електричної енергії, що є додатком №6 до Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №309 (КСП) договір про надання послуг з передачі електричної енергії (далі - договір) є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи передачі (далі - користувач). Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Користувача до умов цього Договору згідно з заявою - приєднання, що є додатком 1 до цього договору.
Наказом від 03.10.2023 №549 затверджено умови Договору про надання послуг з передачі електричної енергії, із подальшими змінами в редакції наказу НЕК "Укренерго" від 07.06.2024 №343.
Відповідно до п. 5.8.-5.9. КСП договір про надання послуг з передачі електричної енергії укладається шляхом приєднання Користувача до умов договору згідно з наданою ним заявою-приєднання із зазначенням реквізитів Користувача, енергетичного ідентифікаційного коду (ЕІС-коду типу X), ЕСВ.В коду (унікального ідентифікатору учасника оптового енергетичного ринку) та інформації щодо обраного ним ППКО, до якої додаються: підтвердження повноважень особи на укладення договору (витяг з установчого документа про повноваження керівника (для юридичних осіб), завірена копія довіреності, виданої в установленому законодавством порядку тощо); копії договорів споживача та/або виробника/ОМСР/ОУЗЕ про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з додатками (для виробників та/або ОУЗЕ та/ або ОМСР та споживачів), розміщених за місцем провадження ліцензованої діяльності відповідного ОСР.
Бланк заяви-приєднання повинен бути оприлюднений на офіційному вебсайті оператора системи передачі (далі - ОСП).
Заява-приєднання може бути надана до ОСП як в паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи, так і в електронній формі з використанням електронного підпису.
ОСП протягом 10 робочих днів від дня отримання заяви-приєднання, повного пакету документів та необхідної для укладення договору інформації направляє користувачу повідомлення, в якому вказує дату акцептування заяви-приєднання. Разом з листом-повідомленням про приєднання до договору ОСП направляє Користувачу оформлений в паперовій або електронній формі перелік об`єктів електроенергетики (додаток 4 до типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії (виробникам/ОУЗЕ/Споживачам/ОМСР)).
Датою початку дії договору про надання послуг з передачі електричної енергії є дата акцепту, зазначена у повідомленні ОСП.
31.10.2023 від Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" надійшла заява-приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії.
07.11.2023 НЕК "Укренерго" листом №01/59496 повідомлено відповідача про приєднання останнього до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії (ідентифікатор договору №0515-02041-ПП, дата акцептування - 01.01.2024).
Тобто з 01.01.2024 ПрАТ "Вінницяобленерго" як користувачем укладено з позивачем договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0515-02041-ПП (далі - договір), шляхом подання відповідної заяви про приєднання до такого договору та акцептуванням позивачем вказаної заяви відповідача.
Відповідно до пп. 2.1., 2.2. договору за цим договором ОСП безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.
Послуга, яка надається за цим договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12.
Оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (регулятором), відповідно до затвердженої нею методики та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному вебсайті. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.
За змістом пп. 4.1.- 5.1. для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги.
Плановий обсяг визначається відповідно до розділу ХІ КСП на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії.
Фактичний обсяг послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу ХІ КСП.
Планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.
Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті.
Ставка плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті в євро/МВт*год. Крім цього, ОСП щомісяця оприлюднює на офіційному вебсайті ставку плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру у грн/МВт*год не пізніше 03 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, у випадку її затвердження. Конвертація величини ставки здійснюється щомісяця за середнім курсом гривні до євро Національного банку України за розрахунковий період надання послуги.
До моменту підтвердження ЕNTSO-Е нового рівня ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру на відповідний період ОСП має право застосовувати рівень ставки, що була розрахована та застосовувалася у попередньому періоді. Сторони здійснять фінансове врегулювання розрахунків не пізніше, ніж через один місяць після підтвердження ЕNTSO-Е нової ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру. ОСП зобов`язаний повідомити користувача у спосіб, визначений цим договором, про новий рівень ставки та спосіб донарахування різниці протягом 14 календарних днів після її підтвердження ЕNTSO- Е. Користувач зобов`язаний протягом 3 робочих днів у спосіб, визначений цим Договором, підтвердити ОСП отримання цієї інформації.
При розрахунку вартості наданої послуги застосовується:
- для користувачів-підприємств "зеленої" електрометалургії, а також електропостачальників, що здійснюють постачання електричної енергії підприємству "зеленої" електрометалургії - тариф на послуги з передачі електричної енергії для підприємств "зеленої" електрометалургії (у випадку підтвердження цим підприємством відповідного статусу та встановлення для ОСП відповідного тарифу згідно з чинним законодавством);
- для користувачів, що здійснюють експорт/імпорт електричної енергії до/з країн периметру у період після приєднання ОСП до ІТС механізму - ставка плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру;
- для інших Користувачів - тариф на послуги з передачі електричної енергії для користувачів системи (крім підприємств "зеленої" електрометалургії).
Ціна цього договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік.
Відповідно до пп. 6.1.- 6.2., 6.4. договору розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць.
Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків:
1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;
2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;
3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.
Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.
Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання - передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.
Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).
Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені правилами ринку.
Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно) або акт приймання - передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).
Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням сервісу) або надає користувачу два примірники акта приймання - передачі послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем.
За змістом п. 6.6. договору визначено, що у разі якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг по цьому договору, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви користувача про повернення надлишку коштів).
Згідно із пп. 10.3.-10.4. договору будь-які документи, що створюються/укладаються Сторонами під час виконання цього договору (у тому числі акт приймання-передачі послуги або акт коригування до акта приймання-передачі послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома сторонами у один і той самий спосіб (в залежності від форми документу).
Рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі Послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, повідомлення вважаються отриманими Стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, яка підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.
Електронний документ, який направляється стороною на виконання цього договору через сервіс, вважається одержаним іншою стороною з моменту набуття документом статусу "Доставлено" у сервісі.
Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.
Будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами під час виконання цього договору (у тому числі акт приймання-передачі послуги або акт коригування до акта приймання-передачі Послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома сторонами у один і той самий спосіб (в залежності від форми документу).
Податкові накладні отримуються користувачем виключно в електронному вигляді у порядку, визначеному законодавством.
Згідно із пп. 1 п. 7.1. договору виконавець має право отримувати від користувача своєчасну оплату за послугу. Відповідне право кореспондується із установленим в пп. 2 п. 9.3. договору обов`язком користувача здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послуги на умовах, визначених цим договором.
Позивач стверджує, що у період з жовтня 2024 року по квітень 2025 року ним було надано Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" послуги з передачі електричної енергії, що підтверджується актами приймання-передачі послуги та актами коригування до актів приймання передачі.
Відповідач, у свою чергу, вказані послуги оплатив у повному обсязі, однак допустив порушення строків, визначених у пунктах 6.2., 6.4. договору, що підтверджується копіями платіжних інструкцій, доданими до позовної заяви (а.с. 90-94, т.1).
Наведене слугувало підставою для звернення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" із відповідним позовом до суду про стягнення з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" 429776,17 грн - 3% річних та 223295,2 грн - інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.09.25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 429776,17 грн 3% річних, 223295,2 грн інфляційних втрат та 7836,86 грн - витрат на сплату судового збору.
Суд першої інстанції виходив із того, що факт надання позивачем послуг з передачі електричної енергії та прострочення відповідачем їх оплати підтверджений матеріалами справи і не заперечується сторонами. Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про його методологічну правильність, відхиливши контррозрахунок відповідача як необґрунтований. Суд зазначив, що визначені договором календарні дати виконання грошового зобов`язання не підлягають перенесенню у разі їх припадання на вихідний день, оскільки такі строки встановлені безпосередньо умовами договору. Також суд визнав правомірним нарахування інфляційних втрат за квітень 2025 року відповідно до усталеної практики Верховного Суду щодо розрахунку інфляційної складової за неповний місяць прострочення. Крім того, місцевий господарський суд дійшов висновку, що коригування вартості послуг від 01.04.2025 не має зворотної дії, а тому переплата обґрунтовано врахована позивачем лише з моменту її документального оформлення. Оцінивши подані сторонами докази у сукупності та здійснивши власний перерахунок заявлених сум, суд встановив обґрунтованість позовних вимог і задовольнив позов у повному обсязі.
Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" від відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 30.09.25 у справі № 902/757/25 в частині стягнення 34 446, 27 грн 3 % відсотків річних. Апелянт зазначає, що суд першої інстанції неправильно визначив початок перебігу прострочення виконання грошового зобов`язання, безпідставно не застосував положення частини п`ятої статті 254 ЦК України щодо перенесення закінчення строку на перший робочий день, якщо останній день припадає на вихідний. На думку скаржника, суд помилково застосував правовий висновок Верховного Суду у справі № 922/1813/23, оскільки спірні правовідносини не є подібними, а умови договору передбачають саме строк, а не термін виконання зобов`язання. Крім того, апелянт вказує, що суд не врахував акти коригування обсягів і вартості фактично наданих послуг, унаслідок чого 3 % річних були нараховані на суми, які в подальшому були зменшені. На переконання апелянта, при застосуванні статті 625 ЦК України 3 % річних повинні нараховуватись виключно на фактичний розмір заборгованості, визначений з урахуванням актів коригування. З огляду на викладене, апелянт просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині стягнення 3 % річних у розмірі 34 446,27 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.
У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ "НЕК "Укренерго" вважає апеляційну скаргу безпідставною та необгрунтованою. Позивач звертає увагу на правовий висновок, який висвітлено у постанові Верховного Суду від 11.03.24 у справі № 922/1813/23. Зазначає, що апелянт неправильно ототожнює поняття "строк" і "термін". Також позивач звернув увагу на те, що п. 6.2 договору передбачено поетапну оплату планової вартості послуг. Згідно умов договору та правових висновків, які висвітлені у постанові Верховного Суду від 13.03.2024 у справі №904/5899/21 складання коригувальних актів не звільнили від обов`язку відповідача своєчасно сплатити кошти на умовах попередньої оплати.

Надаючи в процесі апеляційного перегляду оцінку обставинам справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Частиною 2 статті 4 ГПК України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
За змістом статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.
Пунктом 40 частини першої статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що користувачі системи - фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці, або юридичні особи, які відпускають або приймають електричну енергію до/з системи передачі/розподілу або використовують системи передачі/розподілу для передачі/розподілу електричної енергії.
Оператор системи передачі (ОСП) - це юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (пункт 55 частини першої статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії").
Користувач системи та ОСП є учасниками ринку електричної енергії відповідно до пункту 96 частини першої статті 1 Закону України Про ринок електричної енергії.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про надання послуг з передачі.
ОСП надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором (частина 4 статті 33 Закону України "Про ринок електричної енергії").
Відповідно до частин 1 та 2 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Пункт 3 частини 1 статті 57 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначає, що електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.
Пунктом 1 частини 3 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.
На реалізацію наданих законодавством повноважень постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309 затверджено Кодекс системи передачі.
Відповідно до пункту 5.5 глави 5 розділу XI Кодексу системи передачі договір про надання послуг з передачі електричної енергії укладається за типовою формою, яка затверджується регулятором.
Типова форма договору про надання послуг з передачі електричної енергії є додатком 6 до Кодексу системи передачі, отже, затверджена одночасно з цим Кодексом.
За своїм змістом та правовою природою укладений між сторонами договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 05-15-02041 - ПП від 01.01.2024 підпадає під правове регулювання норм статей 901-907 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України).
Статтею 530 ЦК України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За змістом ст. 599, ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо незгоди АТ "Вінницяобленерго" із оскаржуваним судовим рішенням в частині стягнення 3 % річних у розмірі 34 446, 27, грн суд апеляційної інстанції зазначає про наступне.
Згідно п. 6.2 договору про надання послуг з передачі електричної енергії користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків: 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.
Додатково суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу на правовий висновок, який висвітлено у постанові Верховного Суду від 30.09.25 у справі № 927/1431/23:
"Разом з тим строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення (частини перша, друга статті 251 ЦК України).
Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 ЦК України).
Відтак «строк» та «термін» це різні поняття, які не є тотожними.
За змістом статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Як унормовано у статті 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку (частина перша). До строку, що визначений півроком або кварталом року, застосовуються правила про строки, які визначені місяцями. При цьому відлік кварталів ведеться з початку року (частина друга). Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Строк, що визначений у півмісяця, дорівнює п`ятнадцяти дням. Якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця (частина третя). Строк, що визначений тижнями, спливає у відповідний день останнього тижня строку (частина четверта). Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (частина п`ята цієї статті).
З аналізу змісту цієї статті вбачається, що її частини перша, четверта регулюють закінчення строку, який визначений роками, півроком або кварталом року, місяцями, у півмісяця та тижнями, і лише у випадку, коли останній день строку, закінчення якого визначено частинами першою, четвертою цієї статті, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку, згідно з частиною п`ятою цієї статті, є перший за ним робочий день.
Вирішуючи спір у цій справі (№ 927/1431/23), суди попередніх інстанцій послались на частину п`яту статті 254 ЦК України, проте не врахували, що поняття «термін виконання зобов`язання» і «строк виконання зобов`язання», які охарактеризовані у статті 530 ЦК України, як і поняття «строк» і «термін» не є тотожними, а тому не звернули увагу на те, що правило, передбачене частиною п`ятою статті 254 ЦК України стосується строку, тоді як умовами укладеного сторонами договору був визначений саме термін виконання відповідачем зобов`язань з оплати наданих йому послуг, оскільки відповідна оплата мала бути здійснена ним до певного числа розрахункового місяця чи певного числа місяця наступного за розрахунковим".
Таким чином твердження апелянта щодо неправильного розрахунку 3%, зокрема, при розрахунку 3% річних без врахування положення статей 253, 254, 255 ЦК України, на переконання суду апеляційної інстанції є безпідставними, адже сторони визначили для себе термін виконання зобов`язання до відповідного числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги. Тому настання вихідного дня не впливає на розрахунок заборгованості у правовідносинах, що виникли у даній справі.
Також суд апеляційної інстанції аналізуючи доводи апелянта щодо неврахування судом актів коригування обсягів та вартості фактично наданої послуги, а також актів приймання-передачі послуги, розмір яких зменшений по відношенню до загального розміру рахунків-фактури, бере до уваги правовий висновок, який висвітлено у постанові Верховного Суду від 02.06.26 у справі № 924/1083/25:
"55. Як встановили суди попередніх інстанцій у цій справі у пункті 5.1 Договору сторони передбачили, що для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги. Плановий обсяг Послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП на підставі даних Адміністратора комерційного обліку за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії. Фактичний обсяг послуг в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу ХІ КСП.
56. Тобто використання планових обсягів, їх погодження з Позивачем є обов`язком Відповідача за Договором.
57. Водночас, порядок оплати планових обсягів послуг сторони передбачили у пункті 6.2 Договору, відповідно до якого користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків: 1 платіж – до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж – до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж – до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.
58. У свою чергу фактичний обсяг послуги у розрахунковому місяці визначається на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі. Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку. Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно) або акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно). Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники акта приймання-передачі послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем (пункт 6.4 договору).
59. Отже, плановий обсяг послуги підлягає оплаті на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а фактичний обсяг встановлюється по закінченню такого розрахункового місяця протягом 3 банківських днів із моменту отримання акта приймання-передачі послуги.
60. Таким чином, при розрахунку за послугу Відповідач та Позивач зобов`язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов`язані та не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору – платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Відповідач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця сплатити фактичний обсяг послуги, отриманої за такий розрахунковий місяць.
61. Подібний правовий висновок викладений в постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21, на яку посилається Скаржник у касаційній скарзі.
62. Оскільки укладеним між сторонами Договором визначений саме такий порядок розрахунків за надану послугу як оплата планових платежів та оплата за актом приймання-передачі послуги, то невиконання або неналежне виконання користувачем як зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуги, отриманої за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з нормами статей 611, 625 Цивільного кодексу України.
63. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 904/5899/21, від 24.11.2022 у справі № 927/713/21, від 14.05.2026 у справі № 918/604/25".
Екстраполюючи правові висновки Верховного Суду на правовідносини, які виникли у даній справі, колегія суддів апеляційної інстанції враховує, що у п. 5.1 договору сторони передбачили, що для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги. Також умовами п. 6.2 договору передбачено аналогічний порядок розрахунків як у договорі, умови якого досліджувались у справі № 924/1083/25. Отже, місцевий господарський суд правомірно зазначив, що при розрахунку за послугу відповідач та позивач зобов`язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов`язані та не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Відповідач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця сплатити фактичний обсяг послуги, отриманої за такий розрахунковий місяць.
Із урахуванням наведених правових висновків Верховного Суду колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що доводи апелянта щодо безпідставного нарахування 3 % річних без урахування актів коригування є необґрунтованими. Умовами укладеного між сторонами договору, передбачено обов`язкове використання як планових, так і фактичних обсягів послуг, які є взаємопов`язаними та не замінюють один одного. Відтак відповідач був зобов`язаний своєчасно здійснювати попередню оплату планових обсягів послуг, а після визначення фактичних обсягів провести остаточний розрахунок у строки, встановлені договором. Подальше оформлення актів коригування не спростовує факт допущеного прострочення виконання грошового зобов`язання та не звільняє боржника від відповідальності, передбаченої статтею 625 ЦК України. Отже, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку про правомірність нарахування позивачем 3 % річних, а доводи апеляційної скарги не спростовують законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення у цій частині.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Статтею 276 ГПК України унормовано, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Ураховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції:
- відхиляє доводи апелянта про неправильне визначення судом першої інстанції моменту прострочення виконання грошового зобов`язання, оскільки вони ґрунтуються на помилковому ототожненні понять "строк" та "термін" виконання зобов`язання. У спірному договорі сторони погодили саме конкретні календарні дати здійснення платежів, які визначають момент виконання грошового обов`язку та не підлягають перенесенню у разі їх припадання на вихідний день. Такий підхід відповідає правовому висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 30.09.25 у справі № 927/1431/23, а тому суд першої інстанції правильно визначив початок прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання; 
- відхиляє доводи апелянта про те, що акти коригування виключають можливість нарахування 3% річних на планові платежі. Як зазначив Верховний Суд у постанові від 02.06.2026 у справі № 924/1083/25 умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії передбачають одночасне використання планового та фактичного обсягів послуг, які є взаємопов`язаними, однак не замінюють один одного. Відтак обов`язок користувача своєчасно здійснити попередню оплату планових платежів існує незалежно від подальшого визначення фактичних обсягів та оформлення актів коригування. Такі акти лише уточнюють остаточний розмір взаємних розрахунків, але не усувають факту допущеного прострочення виконання грошового зобов`язання та не звільняють боржника від відповідальності, встановленої статтею 625 Цивільного кодексу України.
Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків місцевого господарського суду, який належним чином проаналізував умови договору та норми матеріального права, а також врахував актуальні правові висновки Верховного Суду щодо порядку виконання грошових зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії. Підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення в межах наведених апеляційних доводів колегія суддів не вбачає, що є підставою для відмови в задоволенні апеляційної скарги та залишенні без змін оскаржуване судове рішення. 

Керуючись ст.ст. 269, 270, 272, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.09.2025 у справі № 902/757/25 залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків, визначених у підпунктах а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.
3. Справу №902/757/25 повернути до Господарського суду Вінницької області.

Повний текст постанови складений "17" липня 2026 р.

Головуючий суддя Розізнана І.В. 

Суддя   Павлюк І.Ю. 

Суддя   Крейбух О.Г.