Провадження № 3/641/1697/2026 | Справа № 641/8997/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
14 вересня 2026 року         м. Харків 
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, є особою з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,  -
ВСТАНОВИВ:

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшли для розгляду адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП. 
Відомості про адмінправопорушення зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ 956827, серії ВАД № 574559 та серії ВАД 574560 від 06.09.2026, що об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, що викладені в протоколах про адміністративне правопорушення складених відносно нього, у скоєному розкаявся та просив призначити йому мінімальне покарання.
Ознайомившись з матеріалами справи та встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.
Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ 956827, серії ВАД № 574559 та серії ВАД 574560 від 06.09.2026 встановлено, що ОСОБА_1 06.09.2026 року о 00 год.20 хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , а саме словесно ображав та погрожував, у присутності дітей : ОСОБА_3 2022 р.н. та ОСОБА_4 , 2009 р.н., у зв`язку з чим було завдано шкода психічному здоров`ю потерпілих.
Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме: відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення; відеозаписами з бодікамер поліцейських; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; рапортами інспекторіа УПП; Рапортом щодо обставин виклику служби 102; відомостями з термінового заборонного припису стосовно кривдника; заявою та письмовими поясненнями потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, в тому числі відносно неповнолітньої особи.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує ч.2 ст.36 КУпАП та бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи та має право на пільги, встановлені законодавством України, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 15.01.2026.
Таким чином, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, при накладенні адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.173-2, 268, 276, 279, 280, 283-285, 289, 294КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510( п`ятсот десять ) гривень.
Штраф перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл./МТГ Харків/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 558999980313030106000020649; код класифікації доходів бюджету – 21081100; призначення платежу – штрафи по адміністративним справам.
Постанова може бути оскаржена через Слобідський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати штрафу у протягом 15-ти днів з дня отримання копії постанови, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя- | І.  В.  Чайка