Справа 682/181/24
Провадження № 3-в/682/3/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 08 липня 2026 року 
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі
головуючого судді       Мотонок Т.Я.,
за участі секретаря судового засідання    Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт,
в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
В обґрунтування подання вказано, що постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2024 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Після направлення виклику до уповноваженого органу з питань пробації на 07.03.2024 за адресою проживання порушника: АДРЕСА_1 (а/с №6), з метою явки порушника ОСОБА_1 , для ознайомлення з порядком та відбуванням суспільно корисних робіт, 04.03.2024 гр. ОСОБА_1 , за допомогою телефонного зв`язку повідомив, що не має змоги з`явитися до Шепетівського РВ №1 з питань пробації у зв`язку із тим, що був мобілізований до лав ЗСУ та на даний час проходить військову службу. 
З метою з`ясування факту мобілізації та проходження військової служби, порушником ОСОБА_1 04.03.2024 було направлено відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.03.2024 до Шепетівського РВ №1 з питань пробації надійшло повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр. ОСОБА_1 , 01.03.2024 був призваний до лав ЗСУ по мобілізації у військову частину НОМЕР_1 , у результаті чого, того ж дня 13.03.2024 до ВЧ НОМЕР_2 було направлено запит, щодо підтвердження факту проходження військової служби гр. ОСОБА_1 у даній військовій частині.
У подальшому 08.05.2024 з ВЧ НОМЕР_2 до Шепетівського РВ №1 з питань пробації надійшла відповідь про те, що гр. ОСОБА_1 , проходив військову службу за призовом під час мобілізації у ВЧ НОМЕР_2 та 06.04.2024 року вибув для подальшого проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_3 .
08.05.2024, 08.08.2024, 14.11.2024, 27.01.2025 та 16.04.2025 Шепетівським РВ №1 з питань пробації направлялися запити до ВЧ НОМЕР_3 з метою підтвердження проходження військової служби гр. ОСОБА_1 , однак лише 06.05.2025 до відділу пробації надійшло повідомлення та витяг із наказу командира ВЧ НОМЕР_3 про те, що гр. ОСОБА_1 , дійсно із 07.04.2024 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_3 на посаді водія взводу протитанкових ракетних комплексів роти вогневої підтримки ВЧ НОМЕР_3 . 
Крім того, 01.08.2025, 29.10.2025, 20.01.2026, 03.03.2026 та 04.06.2026 Шепетівським РВ №1 з питань пробації до ВЧ НОМЕР_3 направлялися відповідні запити, щодо з`ясування факту продовження проходження військової служби порушником ОСОБА_1 , у результаті чого 08.08.2025, 12.11.2025, 17.03.2026, та 05.06.2026, з ВЧ НОМЕР_3 регулярно надходили повідомлення та витяг із наказу про підтвердження факту проходження військової служби ОСОБА_1 у ВЧ НОМЕР_3 .
Відповідно до повідомлення яке надійшло до Шепетівського В №1 з питань пробації 05.06.2026, вбачається, що ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_3 на посаді командира 1 штурмового відділення — командира машини 1 штурмового взводу 3 штурмової роти НОМЕР_4 штурмового батальйону.
Таким чином, Шепетівським РВ №1 з питань пробації були вжиті всі передбачені чинним законодавством заходи для встановлення місця перебування та проходження військової служби порушником ОСОБА_1 . Також немає жодних підстав вважати, що порушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, так як протягом усього часу перебування постанови суду на виконанні Шепетівського РВ №1 з питань пробації, порушник ОСОБА_1 проходив військову службу по мобілізації у ВЧ НОМЕР_2 з 01.03.2024. по 06.04.2024 року, та з 07.04.2024 по даний час, проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_3 , тому не має змоги з`явитися до Шепетівського РВ №1 з питань пробації для отримання направлення та відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
За таких обставин представник органу пробації просив суд, ураховуючи викладене, те що відсутня можливість направити гр. ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт у зв`язку із тривалим лікуванням та протипоказанням важкої фізичної праці а також тривалим проходженням військової служби по мобілізації, вирішити питання, пов`язане із виконанням постанови.
Розгляд даної справи було призначено на 08.07.2026 о 08 год. 30 хв., про що учасники справи були належним чином повідомлені.
Представник Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Подання підтримує.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, оскільки проходить військову службу у складі Збройних Сил України.
У зв"язку з неявкою всіх учасників процесу фіксування технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013.
Згідно з вимогами ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.
Згідно ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.
Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.
Згідно п.14.1 Порядку, на власника підприємства за місцем відбування порушником суспільно корисних робіт покладаються нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.
Відповідно до п.15.1 Порядку, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Як вбачається з подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, вбачається, що ОСОБА_1 був мобілізований до лав ЗСУ з 01.03.2024, та проходить військову службу у на даний час.
Статтею 23 КУпАП, визначено що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, а саме перебування ОСОБА_1 на військовій службі, суд вважає за можливе припинити виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2024 по справі № 682/181/24. 
Керуючись ст.ст. 23, 304, 305 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд

п о с т а н о в и в:
Подання – задовольнити.
Припинити виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2024 по справі № 682/181/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя         Мотонок Т. Я.