Кагарлицький районний суд Київської області 
_____________________________________________________________________________
11.09.2026 | Справа №: 368/1259/26

провадження 3/368/387/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2026 року м.Кагарлик |

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Гагарінським РВ УМВС України, проживаючий в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
03.07.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.  ОСОБА_1  за ч.1 ст. 130 КУпАП.
03.07.2026 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.
Згідно протоколу серії ЕПР1 № 706151 від 29.06.2026 року, - ОСОБА_1 , 29.06.2026 року о 14 год. 25 хв. в с. Слобода по вул. Площа Слави, Обухівського району, Київської області, керував транспортним засобом Фіат, державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, тримтіння пальців рук. Огляд проводився на місці події за допомогою алкотестера "Алкофорт 507", що підтверджує тест від 29.06.2026 року, результат огляду становить 0,87 % проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР. 
В судовому засіданні, яке відбулося 11.09.2026 рок ОСОБА_1 вину визнав.
Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі докази в їх сукупності з точки зору їх належності, допустимості, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та, відповідно, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення.
Так, з матеріалів адміністративного провадження вбачається, що ОСОБА_1 , 29.06.2026 року о 14 год. 25 хв. в с. Слобода по вул. Площа Слави, Обухівського району, Київської області, керував транспортним засобом Фіат, державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, тримтіння пальців рук.. 
Вищевказані обставини справи доводяться матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 706151 від 29.06.2026 року;
- рапортом від 29.06.2026 року;
- тестом від 29.06.2026 року;
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;
- актом огляду на стан алкогольно сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- актом вилучення посвідчення водія;
- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу;
- довідкою;
- фотосвітлинами;
- диском відеофіксації. 
Отже, відповідно до вимог ст. 130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Щодо призначення виду та міри покарання, то суд зазначає наступне:
- так, санкція ст. 130 Куп АП передбачає наступні адміністративні стягнення:
- штраф на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, а саме:
- штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Судові витрати по справі.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Гагарінським РВ УМВС України, проживаючий в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, (рахунок отримувача: UА488999980313030149000010001, отримувач: ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ: 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081300).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Гагарінським РВ УМВС України, проживаючий в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), назва коду класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського Апеляційного суду.
Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.В. Закаблук