Справа № 749/613/26
Номер провадження 2/749/470/26 

Р І Ш Е Н Н Я  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді:    Кравчук М. В.
за участю секретаря:   Павленко В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТ А Н О В И В:

05.05.2026 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , рік забудови - 1960, загальною площею 85,2 кв. м, житловою площею 48,9 кв. м.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеному житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами вона зареєстрована та постійно проживає з 05.12.1995 р.
У квітні 2026 року позивач звернулась до державного реєстратора Сновської міської ради для державної реєстрації права власності, однак рішенням № 84379626 від 21.04.2026 р. їй було відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з відсутністю документів, передбачених статтею 331 Цивільного кодексу України.
Оскільки в інший спосіб оформити право власності на житловий будинок позивач не має можливості, вона змушена звернутися до суду з цим позовом.
Справу передано головуючому судді 05.05.2026 р.
Ухвалою Сновського районного суд Чернігівської області від 11.05.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 09.06.2026 р.
25.05.2026 р. від Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, зареєстрована за вх. № 2838, у якій зазначено, що стосовно задоволення позовних вимог заперечення відсутні.
09.06.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
09.07.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в іншому провадженні.
Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.
Відповідно до витягу з погосподарської книги, виданого Сновським старостинським округом Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області 29.04.2026 р. № 73, згідно запису погосподарської книги № 4 за 2011-2015 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 0293-1, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником будинку є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).
Відповідно до витягу з погосподарської книги, виданого Сновським старостинським округом Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області 24.04.2026 р. № 72, згідно запису погосподарської книги № 3 за 2006 - 2010 роки, особовий рахунок НОМЕР_1 , житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником будинку є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 12).
Відповідно до довідки, виданої Сновським старостинським округом Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області 21.07.2025 р. № 198, згідно запису погосподарської книги № 3 за 2021-2025 роки, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , головою домогосподарства являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно записів особового рахунку № НОМЕР_2 погосподарської книги № 3 за 2021-2025 роки, рік забудови будинку – 1960 (а. с. 11).
Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «ТК Чернігівського обласного БТІ» № 565 від 08.04.2026 р., станом на 31.12.2012 р. в селі Сновське, Корюківському (раніше Сновському, Щорському) районі Чернігівської області комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»» Чернігівської обласної ради право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 не зареєстровано (а. с. 13).
Надаючи правову оцінку обставинам справи суд звертає увагу на таке.
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
При обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, а визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в наслідок чого визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
За таких обставин, з огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.
Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на житловий будинок (А-1) загальною площею 85,2 квадратних метра з господарськими будівлями та спорудами: прибудова (А1-1), прибудова (а-1), веранда (а1-1), ганок (а2), погріб (Б), погрібник (б-1), літня кухня (В-1), навіси (в-1, Ж-1, ж-1), сарай (Г-1), літній душ (Д), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 665, 60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя          М. В. Кравчук