Справа № 700/898/26 
Провадження № 1-кп/700/128/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Порадівка Лисянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, з інвалідністю І групи, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, 
В С Т А Н О В И В:
02.04.2026 за результатами розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП Лисянським районним судом Черкаської області винесено постанову у справі №700/268/26, яка набрала законної сили 13.04.2026 та відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Також встановлено, що 12.05.2026 за результатами розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП Богуславським районним судом Київської області винесено постанову у справі № 358/345/26, яка набрала законної сили 12.05.2026 та відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років.
Незважаючи на це, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вищевказаних постанов Лисянського районного суду Черкаської області та Богуславського районного суду Київської області та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання рішення судів щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 17.06.2026 о 16 год. 05 хв., будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, ігноруючи заборону, встановлену ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «2121» із д.н.з. НОМЕР_1 та рухався на дорозі між с. Боярка та Порадівка Звенигородського району Черкаської області, де був зупинений поліцейськими ГРПП Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на підставі ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».
В судовому засіданні обвинувачений заявив, що вину визнає та кається в скоєному. Пояснив суду, що керував транспортними засобами всупереч заборони, яка була встановлена у судових рішеннях. Запевняє, що зробив для себе певні висновки, кається в скоєному.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене  ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Обираючи обвинуваченому  ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, характеризуючі дані і обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 характеризуються за місцем проживання задовільно, раніше не судимий. 
На обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує всі встановлені обставини справи, особу винного, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, задовільну характеристику за місцем проживання, пом`якшуючу обставину та відсутність обтяжуючих обставин. 
Отже, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією цієї статті, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.
Судові витрати відсутні.
Речовий доказ: відеозапис на диску необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов – не заявлено.
Запобіжні заходи – не обиралися.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу – 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок). 
Речовий доказ: відеозапис на СD-диску - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_5