ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/922/26 
Провадження № 2/131/551/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2026 р. м. Іллінці 
Іллінецький районний суд Вінницької області 
в складі:
головуючого - судді Марчук В.І., 
за участю секретаря судових засідань Курман Ю.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В : 
15 червня 2026 року ОСОБА_1 (надалі – позивачка) звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 (надалі – відповідач) про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначено, що 28 серпня 2010 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося. Відсутність взаєморозуміння призвела до фактичного припинення спільного проживання та відсутності бажання його поновити. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки.
Відмічає, що останні роки подружні стосунки між ними припинені, вони спільного господарства не ведуть, відсутнє сімейне життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові та поваги.
Підставами розірвання шлюбу називає обставини відсутності взаєморозуміння, спільних інтересів з чоловіком, наявності різних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного.
Тому, з наведених обставин їх шлюб з відповідачем носить формальний характер, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, будь-яке примирення та налагодження сімейних стосунків між ними неможливе, перебування у шлюбі суперечить її інтересам, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. 
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судові засідання позивач ОСОБА_1 , належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце судових засідань, не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У поданій до суду позовній заяві вказувала, що не вбачає підстав для примирення та наполягала на розірвання шлюбу. Таким чином, неявка позивача, відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`явився. В поданих до суду заявах його представника, адвокат Гончар О.І., вказав, що сторона відповідача не заперечує проти розірвання шлюбу, та просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності відповідача. 
Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 
Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони по справі, уклали шлюб, зареєстрований 28 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за №61, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 28 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя спільно не проживає, не веде спільного господарства, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, що свідчить про небажання зберегти сім`ю. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому позов підлягає задоволенню. 
Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1331,20 грн. судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141,142, 229, 264, 274-279, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Іллінці Іллінецького району Вінницької області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Іллінці Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №61 - розірвати. 
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн. /одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок/ сплаченого судового збору. 
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повне рішення складено 06 серпня 2026 року.
Повне найменування сторін:
позивачка – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ;
відповідач – ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області | | Валентина МАРЧУК