печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24940/26-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2026 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 648796 від 24.04.2026, 24 квітня 2026 року о 10:35 у м. Києві, бул.Лесі Українки, біля буд. 3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Scala», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху та перестроюванні, не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, надав клопотання про про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Обгрунтовуючи клопотання акцентував увагу на тому, що у своїх письмових поясненнях потерпіла зазначила про те, що не бачила момент, коли він змінював напрямок руху та здійснював перестроювання у іншу смугу. Тобто, зазначені обставини свідчать про те, що він не створював загрози та небезпеки для інших учасників руху, а факт зіткнення між автомобілями є результатом неуважності іншого водія.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №648796 від 24.04.2026, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п.п.10.1, 10.3 ПДР України, відповідно до якого у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №648796 від 24.04.2026 долучено схему місця ДТП та письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких потерпіла була неуважною і не бачила, як водій автомобілю «Skoda Scala» змінював напрямок руху та перестроювався у праву смугу. Таким чином, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що в матеріалах справи докази, які б прямо вказували на винність водія ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п.10.1, 10.3 ПДР України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 247, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков