Справа № 930/1917/26   
Провадження № 3/930/679/26 
ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 року Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали які надійшли від інспектора ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює ,
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
10.05.2026 року близько 01.00 год., на автодорозі М-30 427 км. 200 м., біля с. Лука, Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubisni д.н.з. НОМЕР_1 умисно здійснила зіткнення з транспортним засобом марки ЕТАЛОН д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , шляхом перевищення безпечної швидкості руху, чим порушила п. 12.1 ПДР –водій ТЗ не врахував безпечну швидкість руху, особливість вантажу, стан ТЗ.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, в письмових поясненнях просить справу розглядати без її участі.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 726802 від 23.07.2026 року, матеріалами зібраними за результатом перевірки по факту дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 10.05.2026 року, а саме: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, які у своїй сукупності підтверджують обставини встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого: ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , під час керування порушила вимоги п п.31.3, п.13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Згідно з п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.
За викладених обставин провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст. 284 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ч.2ст.38,124,122-4,п.7ст.247,ст.ст.283,284,285КУпАП,суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Немирівський районний суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя С.М.Науменко