Справа № 439/947/26
Провадження № 2/439/747/26

РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Броди Львівської області
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,
у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРЕНННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

встановив:

ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРЕНННЯ БОРГІВ» (далі –Товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 – 5).
На підставі укладеного 23 серпня 2025 року договору надання коштів у кредит № 71366848 ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРЕНННЯ БОРГІВ» надано ОСОБА_1 кредит – 4 000 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом, строком на 30 днів. 
Позичальник грошові зобов`язання за договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісії за надання кредиту, неустойки) належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість. 
Згідно з договором факторингу, право вимоги за договором надання коштів у кредит від 23 серпня 2025 року № 71366848 перейшло до позивача. 
За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 13 200 грн. (що складається із заборгованості за основним зобов`язанням – 4 000 грн., заборгованості за процентами, – 600 грн., комісії за надання кредиту – 600 грн., неустойки – 8 000 грн.)
Відзив на позов не надходив. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої проти заочного розгляду не заперечував.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. 
Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.
Судом встановлено, що 23 серпня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір надання коштів у кредит № 71366848 (далі – кредитний договір), відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 4 000 грн. на строк 30 днів до 21 вересня 2025 року включно, зі сплатою процентів згідно п. 2.2.3, п. 6.1 договору за фіксованою процентною ставкою – 0,5 % від суми залишку кредиту щоденно, протягом всього строку кредитування; комісії за надання кредиту – 600 грн. яка згідно п. 2.2.4 договору нараховується за ставкою 15 % від суми кредиту в момент його видачі; неустойки (пені) згідно п. 10.7.2 договору – 4 % від залишку суми кредиту у випадку користування кредитом понад встановлений договором строк, за умови невиконання позичальником умов договору, якщо сума наданого позичальнику кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати встановленої на дату укладення договору. 
Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. 
ОСОБА_1 кредит у розмірі 4 000 грн. одержав 23 серпня 2025 року, що підтверджується довідкою про перерахунок коштів.
Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати комісії за обслуговування, внаслідок чого, відповідно до розрахунку, допустив заборгованість в сумі 13 200 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням – 4 000 грн., заборгованості за процентами, нарахованими за період з 23 серпня 2025 року до 21 вересня 2025 року включно, – 600 грн., комісії за надання кредиту – 600 грн., та неустойки – 8 000 грн.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). 
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) – ст. 610 ЦК України.
26 січня 2026 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРЕНННЯ БОРГІВ» (фактор) укладено договір факторингу № 26/01/26, про відступлення права вимоги, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором № 71366848.
Згідно із п. 1.1 цього договору, фактор одержав відступлене право вимоги та набув права на грошові зобов`язання боржників, зазначених в реєстрі боржників, право на одержання яких належить ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».
Як встановлено ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість.
Розмір заборгованості суд визнає обґрунтованим у сумі 5 200 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням – 4 000 грн., заборгованості за процентами, нарахованими за період з 23 серпня 2025 року до 21 вересня 2025 року включно, – 600 грн., та комісії за надання кредиту – 600 грн.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. 
Кредитний договір укладений 23 серпня 2025 року в період дії воєнного стану, тому з прострочення ОСОБА_1 не виникає його обов`язок сплатити неустойку в сумі, згідно з розрахунком, 8 000 грн.
Суд визнає, що невиконанням умов кредитного договору порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати сплати відповідачем заборгованості.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 5 200 грн. заборгованості за кредитним договором в доведеному розмірі та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 1). 

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 – 265, 268, 280 – 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРЕНННЯ БОРГІВ» (юридична адреса: м. Бровари Київської області, вул. Лісова, б. 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 35625014) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРЕНННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором від 23 серпня 2025 року № 71366848 в сумі 5 200 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРЕНННЯ БОРГІВ» судові витрати в сумі 1 048,82 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення – 12 серпня 2026 року (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя Т.А. Марків