Справа№ 309/2369/26 
Провадження № 1-кп/309/127/26

У Х В А Л А

07 липня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд 
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 62025080200001809 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Олешник, Виноградівського району Закарпатської області, військовослужбовця військової служби за призовом пiд час мобiлiзацii, старший солдат, iнспектор прикордонноi служби 3 категорii (номеру обслуги) 1 зенiтно-артилерiйськоi застави прикордонноi комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону, Державної прикордонноi служби Украiни, який зареестрований та проживае за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше не судимий, у вiйськовому званнi «старший солдат», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, 

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 62025080200001809 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
Від адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_3 . ОСОБА_4 здійснювався захист гр. ОСОБА_3 під час затримання досудового слідства на підставі доручення Західного міжрегіонального центру з надання БПД №1-07-2026- 001061 від 15 травня 2026 року в Шостому слідчому відділі (із дислокацією у м.Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові., оскільки ним здійснюється захист іншого громадянина у справі №308/12720/23 в Ужгородському міськрайонному суді, розгляд якої також призначено на 14 год 08 липня 2026 року, він не може приймати участь у даній справі.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 направлено за підсудністю до Хустського районного суду. 
Клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.4 ч.2 ст.24 Закону України “Про безоплатну правничу допомогу” адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення. 
З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід задовольнити, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист за даним кримінальним провадженням необхідно надати доручення Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 42, 49 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд –

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 – задовольнити. 
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 405 КК України.
Явку захисника в судове засідання визнати обов`язковою.
Судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 08 липня 2026 року.
Копію даної ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1