Справа № 397/147/26 
н/п : 2/397/319/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

14.09.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Гайдар Н.І.,
за участю: секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №103319440 від 19 вересня 2021 року у розмірі 17832,02 грн. з яких: 5173,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 12059,02 грн. сума заборгованості за відсотками, 600,00 грн. заборгованість за комісією. Також позивач просить стягнути за рахунок відповідача понесені судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» укладений договір про споживчий кредит №103319440 від 19 вересня 2021 року, позичальник отримав від ТОВ «МІЛОАН» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 укладеного між ТОВ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право вимоги до позичальників за договором про споживчий кредит №103319440 від 19 вересня 2021 року, що укладений між ТОВ «МІЛОАН» та позичальником ОСОБА_1 . Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором у сумі 17832,02 грн. з яких: 5173,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 12059,02 грн. сума заборгованості за відсотками, 600,00 грн. заборгованість за комісією. Відповідач свої зобов`язання не виконує на контакт не виходить та заборгованість не сплатив. У зв`язку з цим позивач просить задовольнити його позовні вимоги.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 17.02.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження. 
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І. від 08.07.2026 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направляв.
Згідно положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №103319440 від 19 вересня 2021 року. За умовами цього договору кредитодавець ТОВ «МІЛОАН» зобов`язується на умовах визначених договором, на строк визначений п.1.3. договору надати позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4. договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.
Згідно п. 1.2 договору сума кредиту за даним договором становить 6000,00 грн. у валюті: Українські гривні, відповідно до п.1.3. договору, кредит надається строком на 30 днів з 19.09.2021 (строк кредитування).
Згідно п. 1.4. договору, термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 19.10.2021.
Відповідно до п. 1.5.1. договору, комісія за надання кредиту: 600,00 грн., яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово.
Відповідно до п. 1.5.2 договору проценти за користування кредитом 2250,00 грн., які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та 19.09.2021 перерахував на рахунок ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) 6000,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №32663601 від 19.09.2021 року.
ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав. Відповідно до розрахунку позивача заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 17832,02 грн. з яких: 5173,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 12059,02 грн. сума заборгованості за відсотками, 600,00 грн. заборгованість за комісією. 
Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» на підставі Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року передало право вимоги до ОСОБА_1 . Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». 
Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, щодо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту.
Відповідач не надавав своєчасно ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, що має відображення у виписці по особовому рахунку відповідача. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №103319440 від 19 вересня 2021 року у розмірі 17832,02 грн. з яких: 5173,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 12059,02 грн. сума заборгованості за відсотками, 600,00 грн. заборгованість за комісією. 
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».
На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 3328,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором №103319440 від 19 вересня 2021 року у розмірі 17832,02 грн. з яких: 5173,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 12059,02 грн. сума заборгованості за відсотками, 600,00 грн. заборгованість за комісією. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір в розмірі 3328,00 грн. 
Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи: 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова,2, код ЄДРПОУ - 35625014)
Представник позивача: Макарова Людмила Володимирівна (адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, довіреність №842 від 30.12.2025)
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП — НОМЕР_2 ). 
Повний текст судового рішення складено 14.09.2026 року.

Суддя   Н.І.Гайдар