Справа № 171/2672/25
Провадження № 2/602/434/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
"23" липня 2026 р.        м. Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участю секретаря судового засідання Майхрук Н.М., 
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - 
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Худякова В.В., звернулася 11.07.2025 до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 .
В обґрунтування позову зазначає, що 25.02.2025 рішенням виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_3  надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та її тимчасово влаштовано до сім`ї позивача. 16.06.2025 позивача призначено піклувальником над ОСОБА_3 . Батько дівчинки помер у 2013 році, а мати з листопада 2024 року не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Зазначає, що відповідач інших утриманців не має, є працездатною, її стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає що вона може сплачувати аліменти у розмірі від усіх видів її доходу, про що просить суд ухвалити відповідне рішення.
Відповідач своїм процесуальним правом на відзив не скористалася, заперечень проти позову не подала.
Ухвалою суду від 25.05.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 18.06.2026.
Ухвалою суду від 18.06.2026 розгляд справи відкладено на 23 липня 2026 року.
Позивач та її представник адвокат Худяков В.В. у судове засідання не прибули, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача направив до суду заяву, у якій проситьрозгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Ураховуючи те, що відповідач, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то керуючись ст. 280, 281 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно зі частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідив та оцінив письмові пояснення позивача у позовній заяві, інші матеріали справи, докази, які у них містяться, встановив фактичні обставини і відповідні спірні правовідносини, та дійшов наступних висновків.
Встановлено, що між відповідачкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб 15.12.2007, про що виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 145 та видано відповідне свідоцтво (а.с. 23).
У згаданому вище шлюбі народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_5 , а матір`ю є ОСОБА_2 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії  НОМЕР_1 , виданого виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, про що 13.01.2009 зроблено відповідний актовий запис за № 6 (а.с. 22).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.11.2013, виданим виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області, про що 13.11.2013 складено відповідний актовий запис № 182 (а.с. 21).
Згідно з Витягом з реєстру Курахівської територіальної громади місце проживання  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).
Рішенням виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 25.02.2025 № 43 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тимчасово влаштована до сім`ї ОСОБА_1 . Зазначене рішення мотивоване тим, що згідно з Актом про виявлення дитини, яка залишилася без батьківського піклування від 24.01.2025, мати дитини - ОСОБА_2 , перебуває на територіях, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) тимчасово окупованій території, а батько дитини помер (а.с. 19).
Рішенням виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 16.06.2025 № 145, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , призначено піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитиною позбавленою батьківського піклування (а.с. 20).
Згідно з відповіддю щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2770309 від 21.05.2026 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 87).
У позовній заяві представник позивача стверджує, що з листопада 2024 року відповідач не бере участі у вихованні та утриманні своєї дитини. Інших утриманців відповідач не має, є працездатною, її стан здоров`я дозволяє працювати.
При вирішенні цього спору суд застосовує наступні норми права.
У статтях 3, 18, 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, зокрема таке, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно зі частинами восьмою-десятою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
За змістом статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Частиною третьою статті 150 СК України передбачено, що передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно зі ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.
Нормою абз. 8 ч.1 ст. 1 Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001 №2235-III встановлено, що законними представниками є, у т.ч., піклувальники.
За положеннями ч. 1, 3 ст. 69 ЦК України піклувальник над неповнолітньою особою зобов`язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною другою статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Вирішуючи цю справу, суд виходить з того, що рішеннями органу опіки та піклування неповнолітній ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, тимчасово влаштовано її у сім`ю позивача та призначено останню піклувальником неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим на позивача покладено обов`язки дбати про створення для неповнолітньої ОСОБА_3 необхідних побутових умов, про її виховання, навчання, розвиток, а також вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної.
Разом з тим, відповідач зобов`язана як матір матеріально утримувати свою дитину до повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд зважає на те, що відповідач є особою працездатного віку, а у матеріалах справи відсутні докази її незадовільного стану здоров`я, матеріального становища, а також щодо наявності у неї інших утриманців.
За встановлених обставин, які не спростовані у встановленому порядку відповідачем, суд дійшов висновку про те, що заявлена позовна вимога є обґрунтованою, а тому її слід задовольнити.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 279-281, 354, 355, 430 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.07.2025 року, і до досягнення дитиною повноліття.
3. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
УЧАСНИКИ СПРАВИ:
ПОЗИВАЧ:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
ВІДПОВІДАЧ:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_3 . 
Суддя: | | В.  НАУМЧУК