Справа № 308/9076/26
3/308/2994/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина Литви ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Закарпатською митницею отримано лист Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил від 28.01.2026 №20/20-02-01/7/94 (вх. Закарпатської митниці від 28.01.2026 №2227/4/7.7-6), якими надіслано лист Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України від 15.01.2026 №220/9/83.
Зазначеним листом Департамент внутрішнього аудиту Міністерства оборони України повідомив Державну митну службу України про стан отримання товарів гуманітарної допомоги військовою частиною НОМЕР_2 та підпорядкованими підрозділами А7286, А7287, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
За результатами опрацювання листа Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України встановлено, що відповідно до Інформації щодо отримання військовою частиною НОМЕР_2 товарів гуманітарної допомоги, що перетнули митний кордон України за спрощеною процедурою (за митними деклараціями) у період з 24.02.2022 по 31.07.2025, не отримано транспортний засіб марки «TOYOTA», моделі «LAND CRUISER», VIN код НОМЕР_9 , а також військова частина НОМЕР_2 не надавала будь-які листи на отримання зазначеного транспортного засобу (пункт 44). 
За результатами опрацювання баз даних АСМО «Інспектор» встановлено, що 17.05.2022 року о 13 год. 03 хв. по вантажному напрямку митного поста «Тиса» Закарпатської митниці громадянином Литви ОСОБА_1 транспортним засобом номерний знак Литви НОМЕР_10 / НОМЕР_11 було ввезено на митну територію України в якості гуманітарної допомоги транспортний засіб марки «TOYOTA», моделі «LANDCRUISER», VIN код НОМЕР_9 . Отримувачем зазначеного транспортного засобу заявлено в/ч НОМЕР_2 .
Листом від 12.02.2026 №28-11/28-11-02/3712 митним постом «Тиса» надано копії документів, які ОСОБА_1 надав під час перетину ним митного кордону України. Так, до митного контролю громадянином ОСОБА_1 було подано CMR без номеру від 02.05.2022, звернення в/ч НОМЕР_2 від 07.05.2022 без номера та декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, в якій вищевказаний транспортний засіб ним заявлений як гуманітарна допомога.
Відповідно до декларації по перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою у п.5 Відправник/sender (name, adress) гуманітарного вантажу виступає – ОСОБА_3 / ОСОБА_4 , а отримувачем вказано - військова частина НОМЕР_2 (п. 6 декларації) 
У відповідності до постанови Кабінету міністрів України від 01.03.2022 №174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» (із змінами) на період воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги від донорів (у значенні «Про гуманітарну допомогу») здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.
З метою підтвердження або спростування факту очікування та отримання зазначеного транспортного засобу митницею направлено військовій частині НОМЕР_2 лист від 22.04.2026 №7.7-7.7-6/20-10/8.2/1428.
Військова частина НОМЕР_2 листом від 01.05.2026 №1571/6149/дск повідомила Закарпатську митницю про не очікування та не отримання транспортного засобу марки «TOYOTA», моделі «LAND CRUISER», VIN код НОМЕР_9 . 
Для встановлення можливої адреси проживання гр. ОСОБА_5 , Закарпатською митницею направлено лист від 07.05.2026 №7.7-5/20-10/14/4439 іноземному підприємству – перевізнику, де працював водієм ОСОБА_1 08.05.2026 іноземне підприємство UAB «Auto Transferbatic» повідомила Закарпатську митницю про можливу адресу проживання ОСОБА_5 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин не доставки гуманітарного вантажу до військової частини НОМЕР_2 , Закарпатською митницею направлено ОСОБА_6 лист від 08.05.2026 №7.7-5/20-10/10/4588.
Станом на 28.05.2026 громадянин ОСОБА_1 до Закарпатської митниці не прибув, про причини не прибуття не повідомив. Будь-які пояснення від ОСОБА_5 на адресу Закарпатської митниці не надходили.
Відповідно до ст. 1 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» (№1192-XIV від 22.10.199) (із змінами та доповненнями) гуманітарна допомога – цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.
Використання гуманітарної допомоги не за цільовим призначенням або з метою отримання прибутку є порушенням законодавства про гуманітарну допомогу, що тягне за собою кримінальну або адміністративну відповідальність (ст. 12 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу»). 
Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств. 
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями,внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 8 незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.
Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.
Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.
Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет – сайт (https://www.autoscaut24.com) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу марки «TOYOTA», моделі «LAND CRUISER», VIN код НОМЕР_9 , 2000 року виготовлення, становить 6900 Євро, що за курсом НБУ складало 210306.48 грн.
Таким чином, громадянин Литви ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України гуманітарний вантаж транспортний засіб марки «TOYOTA», моделі «LAND CRUISER», VIN-код НОМЕР_9 , 2000 року виготовлення, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів підроблених документів (звернення військової частини НОМЕР_2 ) та таких, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України. 
ОСОБА_1 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 
Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості автомобіля - безпосереднього предмету порушення митних правил, з його конфіскацією.
Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.
Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Матеріалами справи встановлено факт наявності спрямованих дій ОСОБА_5 на переміщення через митний кордон України автомобіля марки «TOYOTA», моделі «LAND CRUISER», VIN код НОМЕР_9 , з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підставу для його переміщення підроблених документів (звернення військової частини НОМЕР_2 ) та таких, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару.
Вина гр. ОСОБА_7 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0448/UA305000/2026 від 29.05.2026 року, даними листа від 01.05.2026 №1571/6149/дск військової частини НОМЕР_2 про те, військова частини не очікувала та не отримувала транспортний засіб марки «TOYOTA», моделі «LAND CRUISER», VIN код НОМЕР_9 , іншими матеріалами справи, які підтверджують факт переміщення ОСОБА_8 вищевказаного автомобіля через митний кордон України. 
Згідно ч. 3 ст. 465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення. 
Таким чином, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме перемістив через митний кордон України транспортний засіб «TOYOTA», моделі «LAND CRUISER», VIN код НОМЕР_9 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, підроблених документів та документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару. 
При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. ОСОБА_7 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів (автомобіля), що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з його конфіскацією на користь держави.
Керуючись ст.ст. 370, ст. 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, – 

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Литви ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 210 306,48 (двісті десять тисяч триста шість грн. сорок вісім коп.) гривень, з конфіскацією в дохід держави транспортного засобу марки «TOYOTA», моделі «LAND CRUISER», VIN-код НОМЕР_9 , тип двигуна дизельний, об`єм двигуна 2989 см3, 2000 року виготовлення.
Стягнути з громадянина Литви ОСОБА_5 на користь держави 665.6 гривень судового збору.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців. 
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя    Т.Р. Деметрадзе