Справа № 135/951/26 
Провадження № 3/135/320/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

21.07.2026      м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В., розглянувши клопотання захисника Тирлич Олександра Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по матеріалах, які надійшли від ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (протоколи серії ЕПР 1 № 678598 від 29.05.2026), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП.
21.07.2026 через систему «Електронний суд» від захисника Тирлич О.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 20.07.2026, та всі наступні судові засідання у справі № 135/951/26 в режимі відеоконференції через платформу «ВКЗ» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до вимог п.п. 4-1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 5  ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyСon», з метою забезпечення права особи яка притягується до адміністративної відповідальності Придолоби В.М. на захист, суд вважає за можливе провести судове засідання за участю захисника Тирлич О.С. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyСon».
Керуючись ст. 336 КПК України, - 
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Проводити судові засідання по адміністративному провадженню № 3/135/320/26 (справа №135/951/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за участю захисника Тирлич О.С. в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/ (easycon.com.ua).
Про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали про участь особи в судових засіданнях в режимі відеоконференції направити негайно захиснику Тирлич О.С..
Зобов`язати захисника Тирлич О.С., який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи.
Роз`яснити захиснику Тирлич О.С., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна