Справа № 724/2039/26
Провадження № 2-о/724/166/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ахмедова Р. А.
за участю секретаря судового засідання: Корневської Є. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родиних відносин,-

У С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.
13 липня 2026 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №2331, її матір`ю зазначена ОСОБА_3 , а її дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 , тоді як у паспорті та інших документах її прізвище зазначене як ОСОБА_5 .
07.08.2008 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 ».
Зазначена розбіжність у написанні прізвища є перешкодою для належного оформлення договору дарування квартири між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 , оскільки унеможливлює документальне підтвердження їхніх родинних відносин як доньки та матері.
Зазначає, що вказана розбіжність виникла внаслідок перекладу з російської мови на українську та технічної помилки під час оформлення документів.
Просить встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, просить задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.
Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог Хотинського відділу ДРАЦС – Костинчук Оксана в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без присутності представника відділу ДРАЦС.
Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що відповідно до виданого 16.07.2008 року паспорту серії НОМЕР_2 , заявник значиться як ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Маріуполь Донецької області (а.с.13).
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 07.06.2008 року, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище дружини після реєстарції шлюбу – « ОСОБА_7 » (а.с.11).
З копії паспорта № НОМЕР_4 виданого 31.10.2024 року, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Бойове Володарського району Донецької області (а.с.9).
Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого повторно 09 липня 2024 року, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 записані ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с.7).
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданого повторно 09.05.2024 року, встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_12 » (а.с.6).
Проте, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір`ю, заявнику необхідно для можливості оформлення договору дарування квартири, і вказаний юридичний факт у позасудовому порядку встановити неможливо.

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.
Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено.
Аналізуючи зібрані у справі докази, зокрема свідоцтво про народження заявниці, де мати в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника.
Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочки та матір.
Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити за заявником. 
На підставі викладеного, та керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родиних відносин - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 26593173, вул. Свято-Покровська, 60, м. Хотин, Дністровський район, Чернівецька область.
Повний текст рішення суду складено 11 серпня 2026 року.

Суддя: | Р. А. АХМЕДОВ