465/4296/26
3/465/2222/26

П О С Т А Н О В А
іменем України
14.07.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ст. 173 КУпАП,

встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВБА № 215858 від 04 травня 2026 року ОСОБА_1 20.04.2026 близько 16:40 год. у АДРЕСА_2 на загальному коридорі сильно стукав у вхідні двері до гр. ОСОБА_2 , пробував виламувати двері, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушував громадський спокій і порядок, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Захисник Васечко Ю.А. у судовому засіданні просив провадження щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в стані неосудності.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що неодноразово зазнавала шкоди внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, потерпілої, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно зі ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Як вбачається з копії висновку експерта №1123 за результатами судово-психіатричної експертизи від 30.06.2026 ОСОБА_1 знаходиться на обліку та амбулаторному лікуванні з 2012 року по даний час з приводу: Помірна розумова відсталість F71. Страждає хронічним психічним захворюванням – легкою розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.
Згідно з п.3 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліщук З. М.