Справа № 587/1765/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Вдовіченка О. Л., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1  до Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 – адвокат Вдовіченко О. Л. звернувся до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина на все належне майно. Спадкоємцями майна є її діти син ОСОБА_1 , донька ОСОБА_2 06 квітня 2026 року позивачі звернулись із заявою до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевої Т. С. про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на будинок та на земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належали їх померлій матері ОСОБА_3 , але їм було відмовлено у зв`язку з тим, що пропущено строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску пояснює тим, що позивачі неодноразово намагались потрапи на прийом до нотаріальної контори, однак зважаючи на великі черги (які діють в режимі «живої черги») та постійні повітряні тривоги, які діють в м. Суми, під час оголошення яких прийом громадян не здійснюється, потрапити на прийом до нотаріуса їм вчасно не вдалося. Побоюючись за власне життя, часто перебуваючи в укриттях, переховуючись від обстрілів та атак безпілотних літальних апаратів, не звернулись своєчасно до нотаріуса для прийняття спадщини. Тому позивачі змушені звернутись до суду та просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 строком на три місяці.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 08 травня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 10 червня 2026 року закрито підготовче судове провадження та справу призначено до судового розгляду.
Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час повідомлена належним чином.
Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Вдовіченко О. Л. у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Від представника відповідача Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує, при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.
Третя особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Т. С. у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з такого. 
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 26-27).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 28).
Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Спадкоємцями зазначеного спадкового майна за законом були її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно з довідкою - характеристикою Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 07 квітня 2026 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті та на момент смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області не складався і не посвідчувався (а.с. 31 зв.б.).
При зверненні позивачів до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевої Т. С. щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 нотаріусом було винесено постанову про відмову, в якій зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 32).
Позивачі пояснюють причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що у зв`язку із введенням військового стану на території України по сьогоднішній день, бойовими діями на території Сумської області, постійними повітряними тривогами в м. Суми не змогли вчасно звернутись до суду.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно з ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такого висновку дійшов Верховний Суду у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
У постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Суд погоджується з аргументами позивачів, вважає їх обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які в своїй сукупності є достатніми.
Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Обставини, на які покладаються позивачі як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для них на вчинення цих дій. 
Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, надавши позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання ними заяв про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 строком два місяці після набрання рішенням суду законної сили. Такий строк буде достатнім для позивачів з метою звернення до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.10-13, 81, 89, 258, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково. 
Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення виготовлено 14 вересня 2026 року.
Суддя   І. Г. Вортоломей