Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 185/6991/26
Провадження № 2/185/7540/26 

21 липня 2026 року      м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С. О., за участю секретаря судового засідання Ільїної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рубіжанської міської територіальної громади в особі Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, 
В С Т А Н О В И В:
Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Рубіжанської міської територіальної громади в особі Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа — ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/2 частку кожному житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У позовній заяві позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець заповіту не складав, у зв`язку з чим спадкування здійснюється за законом. Позивач 1, ОСОБА_1 , є дружиною спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Позивач 2, ОСОБА_2 , є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України позивачі є спадкоємцями першої черги за законом. Після смерті спадкодавця позивачі прийняли спадщину. На час відкриття спадщини вони постійно проживали разом зі спадкодавцем за однією адресою, у зв`язку з чим відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважаються такими, що прийняли спадщину. Інший можливий спадкоємець — ОСОБА_4 — спадщину у встановлений законом строк не прийняла.
24 жовтня 2025 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу була заведена спадкова справа № 58/2025 після смерті ОСОБА_5 . До складу спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на праві приватної власності. Оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказаний будинок, відсутні, у зв`язку з чим оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку стало неможливим. 29 листопада 2025 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ганшина О. Ю. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії — видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Позивачі у судове засідання не з`явилися, у заяві від 01 червня 2026 року просили розгляду справи за їх відсутності та ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження. Відповідач, Рубіжанська міська територіальна громада в особі Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Представником відповідача подано відзив на позовну заяву від 27 травня 2026 року, у якому позовні вимоги визнано в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ст. 5 ЦПК України суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_5 на праві приватної власності. Згідно з технічним паспортом будинок має загальну площу 66,8 кв. м, житлову площу 38,7 кв. м.
Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина. Відповідно до частини 1 статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцями першої черги є діти, подружжя та батьки. Позивачі, як дружина та син спадкодавця, є спадкоємцями першої черги. 
Згідно з частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачі постійно проживали разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, що підтверджується відмітками про реєстрацію місця проживання у їхніх паспортних документах.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частина 1 статті 1296 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина 5 статті 1268 Цивільного кодексу України). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з правовою позицією, викладеною в постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», визнання права власності в порядку спадкування можливе у разі, якщо нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця, а спадкоємець надав докази прийняття спадщини.
Станом на день звернення до суду житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться на тимчасово окупованій російською федерацією території України. Це підтверджується наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією». У зв`язку з цим доступ до архівів та оригіналів правовстановлюючих документів відсутній, що унеможливлює оформлення спадщини у нотаріальному порядку.
Суд зазначає, що визнання відповідачем позову, викладене у відзиві від 27 травня 2026 року, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 
Згідно положень ч.4 ст. 200 та ч.4 ст.206 ЦПК України суд у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За змістом частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма викладена в частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшов відзив від 27 травня 2026 року про повне визнання позову, а при поданні позовної заяви позивачами сплачено судовий збір, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачам з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись статтями 5, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263–265, 268, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 316, 317, 319, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, суд 
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 .
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 532,48 грн. за рахунок коштів, сплачених при поданні позову згідно з квитанцією ID: 6648-8045-1187-0046 від 24.04.2026 року.
Повернути державного бюджету ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 532,48 грн. за рахунок коштів, сплачених при поданні позову згідно з квитанцією ID: 7644-2648-8859-4838 від 24.04.2026 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. О. Бабій