Справа № 159/5016/26
Провадження № 2/159/2893/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
14 вересня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого судді Окостень І.В.,
з участю секретаря судового засідання Клевецької О.М.,
розглянув справу № 159/5016/26,
учасники справи:
позивач — товариство з обмеженою відповідальністю (далі — ТОВ) «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,
відповідач — ОСОБА_1 ,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
представники учасників справи:
представник позивача — ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
У серпні 2026 року позивач звернувся в електронній формі до суду із указаним позовом, який обґрунтовано тим, що між акціонерним товариством (далі – АТ) «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2035714375. Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 36 963,68 грн, з яких: 18 059,62 грн заборгованість за тілом кредиту, 13 710,22 грн за відсотками, 5 193,84 грн за комісією.
На підставі договору факторингу №14/03/25 від 14.03.2025, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором перейшло до позивача. 
У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, позивач просить стягнути у свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 963,68 грн та судові витрати у справі.
Ухвалою від 06.08.2026 року суд відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Представник позивача у позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечував в проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач не повідомив суд про причини не прибуття, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Він повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України: судова повістка направлена на адресу його зареєстрованого місця проживання, повернута до суду з відміткою у поштовому повідомленні про вручення члену сім`ї адресата.
На підставі положень ст. 280 ЦПК України та з урахуванням того, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
За відсутності учасників справи фіксування судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. 
З наявних у справі доказів встановлено, що 24.02.2021 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2035714375, відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого відповідач отримав кредит у розмірі 32 160,00 грн, з яких 3000,00 грн на споживчі цілі, 2160,00 грн на придбання послуг зі страхування у продавця СК «Арсенал Лайф». Строк кредиту 36 місяців, процентна ставка — 28,80% річних. Повернення кредиту та сплата процентів передбачено шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у додатку № 1 до кредитного договору.
Відповідно до п. 1.4. кредитного договору датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку, емітовану банком, або шляхом видачі готівки через касу банку; у разі отримання кредиту на придбання товарів і послуг у продавця, кредит надається шляхом перерахуванням на поточний рахунок продавця.
Відповідно до п. 2 кредитного договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», відповідач оформив поточний (картковий) рахунок та отримав електронний платіжний засіб, номер карткового рахунку НОМЕР_1 .
Пунктом 2.1. кредитного договору визначено умови обслуговування кредиту, а саме за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору (надалі - інформаційний листок). 
Кредитний договір з додатком, паспорт споживчого кредиту з додатком, заява-приєднання до оферти що укладення договору добровільного страхування, анкета-заява на отримання кредиту від 24.02.2021 містять особистий підпис відповідача. До цих документів долучено копії паспорта громадянина України, картки платника податку на ім`я відповідача, які завірені особистим підписом відповідача. 
Згідно з копіями меморіальних ордерів від 24.02.2021 АТ «ОТП Банк» видано відповідачу кредит на суму 30 000 грн і на суму 2 160 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2035714375 станом на 14.03.2025 заборгованість складає 36 963,68 грн, з яких: 18 059,62 грн заборгованість за тілом кредиту, 13 710,22 грн за відсотками, 5 193,84 грн за комісією.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦПК встановлена недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати визначаються в договорі. Ці умови залежать від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій на ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів, що склалися на дату укладення договору.
Відповідач не погасив заборгованість за кредитним договором перед банком, чим порушив умови договору та положення законодавства.
У виписці по особовому рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ім`я відповідача для отримання кредиту за договором №2035714375 від 24.02.2021 детально зазначено рух коштів, нарахування відсотків, комісії та погашення наявної заборгованості. Цей документ відображає внесення боржником платежів в рахунок погашення заборгованості та деталізує виникнення боргових зобов`язань. Останній платіж внесено 24.08.2023 після цієї дати відповідач припинив погашати кредит.
Позивач доводить про набуття ним права вимоги за договором кредиту.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
У ч. 1 ст. 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).
Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України (що діяли на момент виникнення правовідносин у справі) за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
14.03.2025 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №14/03/25, відповідно до умов якого та згідно з витягом з реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №2035714375 від 24.02.2021 щодо відповідача ОСОБА_3 на загальну суму заборгованості 36 963,68 грн.
З урахуванням наведеного факт переходу до позивача права вимоги за кредитним договором є доведеним. Доказів протилежного у справі немає.
Позивач після придбання права вимоги у кредитора не проводив нарахування за кредитним договором. 
Відповідно до графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, що є додатком №1 до кредитного договору, строк кредитування становить 36 місяців, загальна вартість кредиту 58 178,78 грн, з яких 32 160 грн тіло кредиту, 16177,82 грн проценти, 9840,96 грн комісія.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №2035714375 станом на 14.03.2025 заборгованість складає 36 963,68 грн, з яких: 18 059,62 грн заборгованість за тілом кредиту, 13 710,22 грн за відсотками, 5 193,84 грн за комісією. Добровільно погашати кредит відповідач припинив у серпні 2023 року. 
Позовні вимоги про стягнення 18 059,62 грн тіла кредиту та 5 193,84 грн заборгованості за комісією підлягають задоволенню, оскільки ці суми становлять фактичний залишок боргу, який утворився в межах узгодженого строку договору через припинення відповідачем щомісячних платежів після 24.08.2023 року та підтверджується наданим розрахунком. Вказані суми накопичилися в межах строку кредитування, їх внесення передбачалося графіком платежів.
З наданим позивачем розрахунком відсотків в розмірі 13 710,22 грн суд не погоджується, оскільки такий проведений поза межами узгодженого сторонами строку кредитування (після 24.02.2024 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України кредитор має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту на рівні та в порядку, встановлених договором. Проте, таке право обмежене строком самого кредитування.
Згідно з усталеною та обов`язковою до застосування правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги про дострокове повернення боргу. Враховуючи, що після закінчення строку кредитування договірні зобов`язання припиняють свою дію в частині нарахування чергових відсотків, кредитор втрачає право нараховувати відсотки за договором (у даному випадку — за ставкою 28.8% річних).
Після закінчення строку кредитування, тобто після 24.02.2024, правовідносини між сторонами в частині невиконаного зобов`язання регулюються нормами ст. 625 ЦК України, яка передбачає право кредитора вимагати стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки позивач вимог на підставі ст. 625 ЦК України не заявляв, а продовжував нараховувати саме договірні відсотки, нарахування суми у розмірі 5 459,78 грн є безпідставним.
Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню: стягненню підлягає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 18 059,62 грн, відсотки, нараховані до 24.02.2024 року включно, у сумі 8 250,44 грн, а також борг за комісією в розмірі 5 193,84 грн, що разом становить 31 503,90 грн. У задоволенні решти позовних вимог — у частині відсотків на суму 5 459,78 грн, нарахованих банком поза межами строку дії договору — слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги на суму 36 963,68 грн підлягають задоволенню частково (85,23%), то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеній частині позову в розмірі 2 269,15 грн, а в іншій частині покладається на позивача.
Керуючись статтями 12, 76 — 81, 141, 274-278, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 2035714375 в розмірі 31 503 (тридцять одна тисяча п`ятсот три) грн 90 коп, з яких 18 059,62 грн тіло кредиту, 8 250,44 грн відсотки, 5 193,84 грн комісія.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2 269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн 15 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:
позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова,2.
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 14.09.2026.

Головуючий: | І.В.Окостень