УХВАЛА
16 липня 2026 року
м. Київ
справа № 757/1863/25-ц
провадження № 61-859св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Єлманова Вікторія Анатоліївна, на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Желепи О. В., Поліщук Н. В., Соколової В. В., від 16 грудня 
2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 
ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва, у складі судді Вовк С. В., 
від 04 липня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Печерського районного суду 
м. Києва від 04 липня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 1 100 000 доларів США. Вирішено питання розподілу судових витрат.
19 січня 2026 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Єлманова В. А., подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявниця зазначає 
пункти 1, 2, 3 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2026 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи. Зупинено, до закінчення касаційного розгляду, виконання постанови Київського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 1 100 000 доларів США.
У лютому 2026 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 
ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом    ОСОБА_3 до  ОСОБА_2 и про стягнення коштів, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Єлманова Вікторія Анатоліївна, на постанову Київського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников