ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2026 р.	м. Харків	Справа № 922/5231/23	

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В 
при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу 
за позовом 	Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", с. Верхньоводяне 	
до 	GLOBUS AGRO CORN LIMITED, ОАЕ 	
про 	стягнення коштів 	
за участю представників учасників справи:

позивача - Шинкарчук А.В.
відповідача - не з`явився, 

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до GLOBUS AGRO CORN LIMITED, відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 165 199,69 доларів США заборгованості. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ "Агроком" та GLOBUS AGRO CORN LIMITED був укладений зовнішньоекономічний контракт №13012022 від 13.01.2022. На виконання умов контракту та специфікації №1 від 13.01.2022, позивач поставив відповідачеві, згідно з митною декларацією №23UA500410001457U9 від 27.06.2023, 278,380 тон пшениці на суму 47 324,60 доларів США. Також, на виконання умов контракту та специфікації №2 від 31.01.2022 позивач поставив відповідачеві, згідно з митною декларацією №23UA500410001456U0 від 27.06.2023, 689,328 тон пшениці на суму 117 875,09 доларів США. Поставлений позивачем товар підлягав оплаті відповідачем наступним чином: партія товару за митною декларацією №23UA500410001457U9 від 27.06.2023 на суму 47 324,60 доларів США оплачується у строк по 27.07.2023 включно; партія товару за митною декларацією №23UA500410001456U0 від 27.06.2023 на суму 117 875,09 доларів США оплачується у строк по 27.07.2023 включно. Проте, грошові кошти в оплату поставлених партій товару на рахунок позивача не надходили, зобов`язання з оплати відповідачем не виконане.
Ухвалою суду від 14.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

06.05.2026 до суду від відповідача - GLOBUS AGRO CORN LIMITED, надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує на те, що не заперечує проти задоволення вимоги ТОВ "Агроком" у заявленій сумі та просить розглядати справу без участі представника компанії GLOBUS AGRO CORN LIMITED.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе вказане клопотання відповідача задовольнити, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 42 ГПК України, є правом учасника справи, а не обов`язком, а обов`язковість явки в судове засідання представника відповідача судом не визнавалась.
Присутній у судовому засіданні 02.07.2026 представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

13.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроком" (продавець за договором, позивач) та GLOBUS AGRO CORN LIMITED (покупець за договором, відповідач) був укладений зовнішньоекономічний контракт № 13012022 (надалі – Контракт). 
Згідно з п.1 Контракту, позивач зобов`язувався поставити, а відповідач прийняти і оплатити сільськогосподарську продукцію врожаю 2019, 2020, 2021, 2022 років, країна походження – Україна, найменування, кількість (партія), показники якості та інші характеристики якої зазначаються сторонами у Специфікаціях до Контракту (надалі – товар). 
Відповідно до п. 2.1, п. 3.1, п. 3.2, п. 4.1 Контракту кількість товару, що підлягає поставці за Контрактом, базис поставки, вид транспорту, місце поставки (пункт призначення), строк поставки, ціна товару (партії товару) зазначаються у Специфікаціях до Контракту.
Згідно з п. 4.3, п. 4.4 Контракту валютою Контракту та валютою платежу є долар США; загальна вартість Контракту визначається сумою усіх Специфікацій і не може перевищувати 200 000 доларів США +/-10%.
Відповідно до п. 3.4 Контракту поставка товару здійснюється партіями. Для цілей Контракту партією товару визнається кількість Товару, вказана в окремій вантажній митній декларації країни відправлення. 
Згідно з п. 2.2 Контракту кількість фактично поставленого товару (партії товару) визначається у пункті призначення, вказаному в п.3.1 Контракту, згідно з вагою, зазначеною у вантажній митній декларації країни відправлення. 
Згідно з п.3.3 Контракту датою поставки товару (партії товару) сторони визнають дату оформлення вантажної митної декларації країни відправлення. 
За Специфікацією № 1 від 13.01.2022 сторони узгодили поставку пшениці 2-го класу та/або 3-го класу та/або 4 класу насипом врожаю 2021 року у кількості 280 тон +/-10% за ціною 170,00 доларів США за тону у строк з 13.01.2022 по 30.09.2024 на умовах FAS (Франко уздовж борта судна), місце поставки (пункт призначення): Порт “Кілія” та/або ТОВ МСП “Ніка-Тера”, м. Миколаїв, та/або Миколаївський морський торгівельний порт (зерновий термінал ТОВ “Грінтур Екс”) та/або ДП “Морський торгівельний порт Южний” та/або ДП “Одеський морський торгівельний порт” та/або ДП “Морський торгівельний порт “Чорноморськ” та/або ТОВ “ІЗТ”, Чорноморськ, Україна, згідно з ІНКОТЕРМС-2010 та умовами Контракту, якість товару “як є” згідно з ДСТУ 3768:2019. 
На виконання Специфікації № 1 від 13.01.2022 позивач поставив відповідачеві згідно з митною декларацією №23UA500410001457U9 від 27.06.2023 – 278,380 тон пшениці на суму 47 324,60 доларів США. 
За Специфікацією № 2 від 31.01.2022 сторони узгодили поставку пшениці 2-го класу та/або 3-го класу та/або 4 класу насипом врожаю 2021 року у кількості 695 тон +/-10% за ціною 171,00 доларів США за тону у строк з 31.01.2022 по 30.09.2024 на умовах FAS (Франко уздовж борта судна), місце поставки (пункт призначення): Порт “Кілія” та/або ТОВ МСП “Ніка-Тера”, м. Миколаїв, та/або Миколаївський морський торгівельний порт (зерновий термінал ТОВ “Грінтур Екс”) та/або ДП “Морський торгівельний порт Южний” та/або ДП “Одеський морський торгівельний порт” та/або ДП “Морський торгівельний порт “Чорноморськ” та/або ТОВ “ІЗТ”, Чорноморськ, Україна, згідно з ІНКОТЕРМС-2010 та умовами Контракту, якість товару “як є” згідно з ДСТУ 3768:2019. 
На виконання Специфікації № 2 від 31.01.2022 позивач поставив відповідачеві згідно з митною декларацією №23UA500410001456U0 від 27.06.2023 – 689,328 тон пшениці на суму 117 875,09 доларів США. 
Згідно з п.5.1 Контракту оплата за поставлений товар здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту митного оформлення товару (партії товару) у країні відправлення (з дати оформлення ВМД). 
Отже, поставлений позивачем товар підлягав оплаті відповідачем наступним чином: партія товару за митною декларацією №23UA500410001457U9 від 27.06.2023 на суму 47 324,60 доларів США у строк по 27.07.2023 включно; партія товару за митною декларацією № 23UA500410001456U0 від 27.06.2023 на суму 117 875,09 доларів США у строк по 27.07.2023 включно.
Проте, зобов`язання з оплати постановленого товару відповідачем виконане не було, через що в останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 165 199,69 доларів США.
Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є іноземна юридична особа - GLOBUS AGRO CORN LIMITED, місцезнаходженням якої є Об`єднані Арабські Емірати.
Відповідно до ст. 366 ГПК України, підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.
Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про міжнародне приватне право", приватноправові відносини як відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб`єктами яких є фізичні та юридичні особи.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про міжнародне приватне право", цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом: 1) визначення застосовуваного права; 2) процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб; 3) підсудність судам України справ з іноземним елементом; 4) виконання судових доручень; 5) визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 4-1 Закону України "Про міжнародне приватне право", учасники приватноправових відносин з іноземним елементом можуть укласти угоду про вибір суду, якою визначити підсудність судам певної держави або одному чи декільком конкретним судам певної держави справ у спорах, що виникли або можуть виникнути між ними у зв`язку з такими правовими відносинами. Угода про вибір суду укладається у письмовій формі незалежно від місця її укладення. Угода про вибір суду, якою обрано суд України, укладається у письмовій формі відповідно до закону України.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про міжнародне приватне право", у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.
У пунктах 10.1 та 10.2 Контракту, сторони визначили, що матеріальним правом, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин сторін за Контрактом, є право України. Правом, що застосовується до Контракту, охоплюються: дійсність Контракту, тлумачення його умов, права та обов`язки сторін, виконання Контракту, наслідки невиконання або неналежного виконання Контракту, припинення Контракту, наслідки недійсності Контракту. Процесуальним правом, що підлягає застосуванню при вирішенні спорів, що випливають з Контракту та/ або у зв`язку з ним, є право України.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
За статтями 626-629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За частинами 1, 2 ст. 712 ЦУ України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на момент розгляду справи, відповідач заборгованість не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу або позов. Навпаки, у відзиві на позовну заяву відповідач визнав факт наявності боргу перед позивачем у сумі 165 199,69 доларів США та не заперечував проти задоволення вимоги про її стягнення.
Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладене, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог як обґрунтованих, підтверджених наданими доказами та не спростованих відповідачем.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 712 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з GLOBUS AGRO CORN LIMITED (місце знаходження: C/o STROHAL LEGAL, CONSULTANTS Villa 57, Al Karamah Street, Khuzam, P.O. Box 31484 Ras Al Khaimah United Arab Emirates) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" (64841, Харківська область, Близнюківський район, село Верхньоводяне, провулок Київський, 3, код ЄДРПОУ 30501919) заборгованість у розмірі 165 199,69 доларів США та 72 838,00 гривень судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком" (64841, Харківська область, Близнюківський район, село Верхньоводяне, провулок Київський, 3, код ЄДРПОУ 30501919).
Відповідач - GLOBUS AGRO CORN LIMITED (місце знаходження: C/o STROHAL LEGAL, CONSULTANTS Villa 57, Al Karamah Street, Khuzam, P.O. Box 31484 Ras Al Khaimah United Arab Emirates).

Повне рішення підписано 09 липня 2026 року.

Суддя		О.В. Погорелова