Номер провадження 2/201/4160/2026
ЄУН 201/5577/26

Соборний районний суд міста Дніпра

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Заочне
28.07.2026 року           м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра 
у складі головуючого судді Давидовської Т.В., 
за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні 
в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР ПРАВОБЕРЕЖНИЙ»
до  ОСОБА_1 ,
про стягнення заборгованості,
установив:
I. Стислий виклад позиції учасників справи 
1.Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР ПРАВОБЕРЕЖНИЙ» (далі – Позивач, ТОВ «РЦ ПРАВОБЕРЕЖНИЙ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – Відповідач, ОСОБА_1 ) у якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «РЦ ПРАВОБЕРЕЖНИЙ»заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 11 810,26 грн. (одинадцять тисяч вісімсот десять гривень 26 копійок), поштові витрати у сумі 177,98 грн. (сто сімдесят сім гривень 98 копійок). інфляційні втрати – 54,57 грн. (п`ятдесят чотири гривні 57 коп.) та 3% річних – 32,76 грн. ( тридцять дві гривні 76 коп.) на рахунок НОМЕР_1 , філія-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ: 43503150, а також, стягнути витрати по сплаті судового збору.
2.Як на підставу своїх вимог Позивач посилався на ті обставини, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОГАЗ ТЕПЛОІНВЕСТ» (далі – ТОВ «ДНІПРОГАЗ ТЕПЛОІНВЕСТ»), як теплопостачальною організацією, та споживачем ОСОБА_1 існували договірні відносини з надання послуг в сфері теплопостачання, а саме: ТОВ «ДНІПРОГАЗ ТЕПЛОІНВЕСТ» надавало послуги споживачу, останній такими послугами користувався та продовжує користуватися, від послуг не відмовлявся, усвідомлюючи, що за них треба платити, але оплату не проводив, у зв`язку з цим у вказаного споживача утворилася заборгованість. За період з 01.11.2025 року по 01.04.2026 року заборгованість споживача, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за спожиту теплову енергію становить 11 810,26 грн. Згідно розрахунку, за період з 01.11.2025 року по 01.04.2026 року інфляційні втрати складають – 54,57 грн та 3% річних – 32,76 грн. Отже, загальна сума, що підлягає стягненню з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних складає 11 897,59 грн.

II. Процесуальні дії у справі, заяви та клопотання
3.23.04.2026 року судом був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг до дозвільних процедур Дніпровської міської ради відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
4.Згідно з відповіддю №02.3-25/2046 від 04.06.2026 року, яка надійшла до суду 01.07.2026 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25.06.2018 року по теперішній час.
5.Враховуючи вищевикладене, суддя встановив, що справа підсудна Соборному районному суду міста Дніпра.
6.Ухвалою суду від 02.07.2026 року позовну заяву залишено без руху.
7.07.07.2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.
8.Ухвалою суду від 07.07.2026 року відкрите провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано докази.
9.Відповідач в судове засідання 28.07.2026 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки на адресу місця реєстрації. 
10.Відповідач судову кореспонденцію не отримав. Вказані документи було повернуто Акціонерним товариством «УКРПОШТА» «за закінченням терміну зберігання».
11.Згідно з ч. 3, 4 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
12.Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
13.Частина 1 ст. 44 ЦПК України містить застереження щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами.
14.Як вбачається з ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
15.У постанові від 02.12.2025 року у справі № 640/1574/19 (провадження №К/990/39787/25) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду вказав, що стаття 272 ЦПК України не передбачає як причину невручення судового рішення проставлення на ньому відмітки «за закінченням терміну зберігання», однак, у випадках, коли з конкретних обставин справи вбачається зловживання учасником справи наданими йому процесуальними правами, що виявляється у неотриманні поштової кореспонденції за самостійно повідомленою ним адресою, а також вжиття судом заходів, спрямованих на доведення до відома учасника справи обставин ухвалення відповідного судового рішення, доцільним та виправданим є визнання поштового відправлення із проставленою на ньому відміткою «за закінченням терміну зберігання» належним доказом виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасника судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій. В такому випадку суд застосовує положення ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у системному зв`язку із приписами ст. 251 КАС України. Аналогічного підходу дотримується Верховний Суд і у постановах від 25.06.2025 року у справі № 215/1719/24, від 23.11.2023 року у справі № 215/7312/20.
16.Отже, судом вжито усіх заходів, спрямованих на доведення до відома Відповідача обставин прийняття справи № 201/5577/26 до провадження та в повній мірі виконано обов`язок щодо повідомлення Відповідача про постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
17.Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду Відповідачем не повідомлено. Клопотань чи заяв до суду не надходило.
18.Ураховуючи зазначене, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
19.Представник Позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
20.З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
IІІ. Установлені судом фактичні обставини
21.ТОВ «ДНІПРОГАЗ ТЕПЛОІНВЕСТ» було виконавцем послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 .
22.Між ТОВ «ДНІПРОГАЗ ТЕПЛОІНВЕСТ» та Відповідачем встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення за указаною адресою.
23.У зв`язку із несплатою Відповідачем оплати за надані послуги відповідно до розрахунку Позивача за період з 01.11.2025 року по 01.04.2026 року загальна сума заборгованість становить 11 897,59 грн, що складається з: заборгованості за спожиту теплову енергію - 11 810,26 грн; інфляційних втрат - 54,57 грн; 3% річних - 32,76 грн.
24.01.10.2020 року між ТОВ «РЦ ПРАВОБЕРЕЖНИЙ» (повірений) та ТОВ «ДНІПРОГАЗ ТЕПЛОІНВЕСТ» (довіритель) укладено договір-доручення № 01/10/20-1, відповідно до якого ТОВ «РЦ ПРАВОБЕРЕЖНИЙ» зобов`язалося від імені і за рахунок довірителя вчинити наступні юридичні дії: нарахування, збирання та отримання платежів за спожиту теплову енергію, в тому числі нарахування, збирання та отримання штрафних санкцій, трьох відсотків річних, інфляційних втрат від споживачів теплової енергії. 
25.На підставі указаного договору була видана довіреність, в якій ТОВ «ДНІПРОГАЗ ТЕПЛОІНВЕСТ» уповноважує ТОВ «РЦ ПРАВОБЕРЕЖНИЙ» від її імені та за її рахунок довірителя вчинити наступні юридичні дії: здійснювати нарахування, збирання та отримання платежів за спожиту теплову енергію, в тому числі нарахування, збирання та отримання платежів за спожиту теплову енергію, в тому числі нарахування, збирання та отримання штрафних санкцій, трьох відсотків річних, інфляційних втрат від споживачів теплової енергії на умовах і в порядку, визначеному Договором. 

ІV. Оцінка суду
26.Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
27.Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
28.Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
29.Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
30.Згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
31.Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
32.Згідно зі ст. 13, 14 ЦК України цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються і виконуються особою у межах, установлених договором або актами цивільного законодавства.
33.Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
34.Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
35.Частиною 1 ст. 598 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
36.Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
37.Згідно з ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.
38.Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
39.Згідно зі ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
40.У п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» визначено, що споживач зобов`язаний вносити щомісячну плату за надані послуги згідно встановлених тарифів.
41.Відповідно до п.1, 5 ч. 3 ст. 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
42.Однак, відсутність такого договору не позбавляє споживачів зобов`язання сплачувати за спожиті послуги, оскільки такі зобов`язання у них виникають на підставі ст. 11, 509, 526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», внаслідок фактичного споживання цих послуг, і є обов`язковими для виконання.
43.У постанові від 30.10.2013 року, справа № 6-59цс13 Верховний Суд України виснував, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі.
44.Статтею610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
45.Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
46.Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
47.Оскільки Відповідач прострочив виконання зобов`язання Позивач просить суд стягнути 3% та інфляційні витрати з 01.11.2025 року по 01.04.2026 року.
48.Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
49.Відповідно до положень ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
50.Крім того, принцип змагальності сторін визначений законом і він передбачає, що кожна сторона повинна довести перед судом обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У кожної із сторін не має процесуальних переваг в доведенні своїх вимог і заперечень.
51.Відповідачем у ході судового розгляду справи не надано будь-яких заперечень чи спростувань фактів, викладених у позовній заяві. 
52.Враховуючи вище наведене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості у загальному розмірі 11 897,59 грн, що складається з: заборгованості за спожиту теплову енергію - 11 810,26 грн; інфляційних втрат - 54,57 грн; 3% річних - 32,76 грн.
V. Розподіл судових витрат між сторонами
53.Судові витрати підлягають покладенню на сторін пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до ст. 141 ЦПК України.
З огляду на викладене, керуючись статтями 5, 10, 13, 141, 158, 259, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР ПРАВОБЕРЕЖНИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР ПРАВОБЕРЕЖНИЙ»(ЄДРПОУ 43503150) заборгованість у загальному розмірі 11 897,59 грн, що складається з: заборгованості за спожиту теплову енергію - 11 810,26 грн; інфляційних втрат - 54,57 грн; 3% річних - 32,76 грн, на рахунок НОМЕР_1 , філія - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 43503150.
3.Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР ПРАВОБЕРЕЖНИЙ»(ЄДРПОУ 43503150) витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн на рахунок НОМЕР_1 , філія - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 43503150.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Суддя         Т.В. Давидовська