Справа № 686/27348/26 
Провадження № 3/686/6027/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року      м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством (ст. 150 Сімейного кодексу України) обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого остання 28.07.2026 близько 17:00 год., перебуваючи в громадському місці, а саме в парку ім. Чекмана у м. Хмельницький виражалась в сторону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 нецензурною лексикою та нанесла останньому удар в область правої руки, чим спричинила фізичний біль, але не завдала тілесних ушкоджень.
Указаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала та пояснила, що провела з донькою роз`яснювальну бесіду, розповіла про негативні наслідки, які можуть бути для неї за таку поведінку в майбутньому. Обіцяла краще слідкувати за поведінкою своєї доньки у майбутньому. Просила суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 221631 від 26.08.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.07.2026 від ОСОБА_4 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 29.07.2026, письмовими поясненнями  ОСОБА_2 від 26.08.2026, долученим до справи відеоматеріалами.
Разом з тим, суддя зауважує, що згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнає, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє в майбутньому слідкувати за поведінкою своєї доньки та приймати щодо неї необхідні виховні та освітні заходи, через малозначність її дії не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя-
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням. 
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ