ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
10.07.2026	Справа № 911/324/26	

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу
за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
до Установи "28 Управління начальника робіт"
про стягнення 11 947,23 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі – позивач) з позовом до Установи "28 Управління начальника робіт" (далі - відповідач) про стягнення 11 947,23 грн, з яких: 9 783,74 грн - основний борг за послуги з розподілу електричної енергії за період червень 2025 року – липень 2025 року; 801,35 грн - 3% річних, нараховані за період червень 2025 року - липень 2025 року; 1 362,14 грн - інфляційні втрати, нараховані за той самий період.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2026 позовні матеріали направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою суду від 03.03.2026 відкрито провадження у справі № 911/324/26 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику сторін), а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.
Позивач та відповідач повідомлені про відкриття провадження шляхом доставки копії ухвали до електронних кабінетів 03.03.2026 після 17 години та відповідно до приписів ст. 242 Господарського процесуального кодексу України останні вважаються повідомленими про відкриття провадження у справі 04.03.2026..
Крім того, ухвала суду від 03.03.2026 опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, заперечень проти заявлених позивачем вимог не подано.
Інших заяв та клопотань до суду не надходило.
Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:
03.10.2019 між Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» (далі за текстом – Позивач, Товариство, Оператор системи) та Установою « 28 управління начальника робіт» (далі за текстом – Відповідач, Споживач) укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 44/2080 від 03.10.2019, за умовами якого Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310 за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом Споживача, який є Додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.
Згідно з Додатком 2 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 44/2080 «Паспорт точки розподілу» Споживач має приєднані точки з енергетичним ідентифікаційним кодом точки розподілу: 62Z7266392250651, вид об`єкта – база за адресою: м. Миколаїв, вул. Цілинна, 2-А з дозволеною потужністю 162 кВт; 62Z041152598269, вид об`єкта – база (резерв) за адресою: м. Миколаїв, вул. Цілинна, 2-А з дозволеною потужністю 162 кВт; 62Z6471970003409, вид об`єкта – будівельний майданчик, м. Миколаїв, просп. Героїв Сталінграду, 13-Д з дозволеною потужністю 120 кВт; 62Z6471970003409, вид об`єкта – офіс, за адресою: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 4, з дозволеною потужністю 11 кВт.
Споживач за умовами Договору зобов`язався оплачувати за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та оплачувати інші послуги Оператора системи на умовах Додатку 10 «Порядок розрахунків» в редакції від 31.10.2017 до договору про постачання електричної енергії № 44/2080 від 01.12.2017.
Розділом 5 Договору сторони узгодили, що ціною цього Договору є вартість послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт (об`єкти) Споживача - зазначені в Паспорті точки (точок) розподілу за об`єктом споживача (п.5.1 Договору).
Відповідно до п. 5.5 Договору оплата послуг з розподілу електричної енергії за цим Договором здійснюється на поточний рахунок Оператора системи.
Відповідно до Додатку № 10 до договору № 44/2080 від 07.11.2007 розрахунковим вважається період з 01 числа місяця до 31 числа цього місяця (або іншого останнього дня місяця) включно. Щодо умов оплати, то Споживач до 05 числа місяця до початку розрахункового періоду здійснює оплату на наступний розрахунковий період (попередню оплату) у розмірі вартості 100% заявленого обсягу споживання електроенергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.
У випадку співпадання дати оплати з вихідним чи святковим днями, споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню.
Якщо фактичне споживання електричної енергії виявиться більшим ніж очікуване різниця між сумою попередньої оплати та вартістю фактичної спожитої електроенергії, має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків фактично використана у розрахунковому періоді електрична енергія.
Якщо сума передоплати перевищує вартість фактично використаної електроенергії, надлишкові кошти зараховуються як оплата наступних платежів.
На виконання умов укладеного між сторонами Договору Позивач надавав Відповідачу послуги з розподілу електричної енергії, проте Відповідач, всупереч умовам Договору, за надані йому послуги не сплачував, що і стало підставою для звернення Товариства до суду з даною позовною заявою.
Зокрема, у червні 2025 року Позивачем надано Відповідачу послуги з розподілу електричної енергії в обсязі 1728 кВт*год на суму 4 793, 40 грн з ПДВ, у липні 2025 року Позивачем було надано Відповідачу послуги з розподілу електричної енергії в обсязі 1763 кВт·год на загальну суму 4 890,48 грн з ПДВ,
Крім того, у листопаді 2025 року Відповідачу було виставлено рахунок № 44/2080/10/1 від 06.11.2025 на суму 99,86 грн.
Проте, як вказує позивач, відповідачем не здійснено оплату наданих позивачем послуг на суму 9 783,74 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 801,35 грн 3% річних та 1 362,14 грн втрат від інфляції.
Крім того, позивач вказує, що відносини сторін щодо виконання зобов`язань за вищевказаним договором за період з січня 2025 року по червень 2025 року були предметом розгляду у справі № 910/9394/25.
Рішенням від 20.10.2025 Господарським судом міста Києва у вказаній справі позовні вимоги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» були задоволені частково. Судом стягнуто з Відповідача заборгованість у розмірі 154 334,07 грн за період грудень 2024 року – травень 2025 року; інфляційні втрати у розмірі 7 469,83 грн; 3% річних у розмірі 1 440,17 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 11.11.2025.
Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, оцінюючи правомірність заявлених позивачем вимог, суд виходив з наступного.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 2 вказаної норми якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. 
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 903 Цивільного кодексу України).
За статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).
Під час розгляду даної справи суду не надано доказів оплати послуг з розподілу електричної енергії на суму 9 783,74 грн, у зв`язку з чим суд вважає вимоги позивача про стягнення вказаних коштів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 801,35 грн 3% річних та 1 362,14 грн втрат від інфляції.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та втрат від інфляції, суд вказує, що останні є арифметично вірними та виконані відповідно до чинного законодавства, а тому вказані вимоги підлягають задоволеню.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті позову судовим збором підлягають покладенню на відповідача в розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Установи "28 Управління начальника робіт" (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, код 24967480) на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393) 9 783,74 грн (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят три грн 74 коп.), 801,35 грн (вісімсот одну грн 35 коп.) 3% річних, 1 362,14 грн (одна тисяча триста шістдесят дві грн 14 коп.) втрат від інфляції, 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення підписано 10.07.2026.

Суддя О.Г. Удалова