Справа № 459/889/26 
Провадження № 2/459/343/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.
з участю: секретаря судового засідання Фецан Ю. А.
представника позивача Кунах Г. В.
відповідача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Сокальської міської ради Львівської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, - 

ВСТАНОВИВ :

10.03.2026 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, у якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування позовних вимог послався на те, що відповідачі є батьками чотирьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти знаходяться на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у відділі «Служба у справах дітей» Сокальської міської ради Львівської області з 05.09.2025 і по даний час, у зв`язку з проживанням в сім`ї, де батьки ухиляються від належного виконання батьківських обов`язків. Матір дітей є особою з інвалідністю III групи, батько дітей схильний до зловживання алкоголем. До органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області та до старости Варязького старостинського округу неодноразово зверталися з усними скаргами мешканці села Варяж щодо неадекватної поведінки ОСОБА_6 , яка часто залишала своїх двох малолітніх дітей. 15 вересня 2025 року ОСОБА_6 , разом із малолітніми доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була зарахована до відділення соціально-психологічної допомоги Львівського обласного центру соціальних служб згідно наказу ЛОЦСС від 15.09.2025 №107, однак 21.09.2025 була відрахована з відділення у зв?язку із неодноразовим порушенням умов договору згідно наказу ЛОЦСС від 25.09.2025 №111.
З 26 вересня 2025 року і на даний час малолітні та неповнолітні діти за заявою батька ОСОБА_1 влаштовані в сім?ю патронатного вихователя ОСОБА_7 , яка функціонує у Сокальській міській територіальній громаді. Сім?ю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було взято під соціальний супровід комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Сокальської міської ради Львівської області. 04.09.2025 та 24.11.2025 відбувалися засідання міждисциплінарної команди. Протягом трьох місяців члени міждисциплінарної команди проводили роботу з батьками дітей, рекомендували працевлаштуватися, навести лад в домі, прибрати, впорядкувати одяг, взуття, зробити запас продуктів, звернутися до лікаря нарколога на консультацію та у разі потреби пройти лікування. 
На сьогодні, поставлені завдання батькам не виконуються, батьки не цікавляться життям та здоров?ям дітей, не ідуть на співпрацю та не мають наміру виправлятися. Членами міждисциплінарної команди прийнято рішення рекомендувати комісії продовжити термін перебування дітей у сім?ї патронатного вихователя ОСОБА_7 терміном на 3 місяці, до 26 березня 2026 року. Виконавчий комітет Сокальської міської ради Львівської області рішенням від 30 січня 2026 року №13, затвердив висновок органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дітей. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити. 
Ухвалою від 18.03.2026 було відкрито загальне провадження у справі.
29.05.2026 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, вказаних у ньому, пояснила, що дана сім`я перебуває на обліку більше десяти місяців, дітей влаштовано в патронатну сім`ю. Проводилась робота з сім`єю, надавались соціальні послуги. Однак відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не здійснюють належний догляд за дітьми, не відвідують їх. Просить позов задовольнити та позбавити батьківських прав відповідачів.
Відповідачі не заперечили щодо задоволення позову.
Допитані діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечили щодо позбавлення відповідачів батьківських прав, пояснили, що на даний час проживають у патронатній сім`ї, батьки їх не відвідують, свої батьківські обов`язки не виконували.
Вислухавши пояснення учасників, думку дітей, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що відповідачі є батьками дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 відповідно (а.с. 64, 4, 5, 67).
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18.02.2025 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 16).
Відповідно до копій наказів №33, 34, 35, 36 від 05.09.2025 відділу «Служба у справах дітей» Сокальської міської ради Львівської області «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з проживанням в сім`ї, у якій мати ОСОБА_6 ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків (а.с. 6, 7, 8, 9).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 8-Б класі Сокальської загальнооствітньої школи І-ІІІ ступенів №4. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 7 класі КЗ ЛОР «Сокальський академічний ліцей імені Т. Шевченка», батьки не цікавляться навчанням дітей. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує КЗ ДО №18, групу №2, своїх рідних батьків дитина не згадує, як вбачається з виданих навчальними закладами характеристик на дітей (а.с. 10, 11, 28).
03.09.2025 ОСОБА_6 залишила двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у дитячому відділенні КНП «Сокальська районна лікарня», що встановлено з копії листа ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області та копій актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 03.09.2025, складених ст. інспектором СЮП ВП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області (а.с. 17, 19, 41). В подальшому, того ж дня, лікарем-психіатром була проведена бесіда з ОСОБА_8 , остання за станом свого здоров`я потребує тривалого лікування (а.с. 21, 22).
З копії довідки, виданої центральною лікарсько-консультативною комісією 19.09.2025, ОСОБА_6 , 1990 р.н., з ІІІ групою інвалідності, потребує тривалого лікування за станом здоров`я (а.с. 25).
Відповідач ОСОБА_6 разом із доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була зарахована до Відділення соціально-психологічної допомоги Львівського обласного центру соціальних служб згідно з наказом №107 від 15.05.2025 на підставі направлення та клопотання Сокальської міської ради від 12.09.2025 №2811/02-20. За час перебування у відділенні сім`я отримувала необхідні соціальні послуги, зокрема, безкоштовне проживання та харчування, допомогу у догляді за дітьми в безпечних умовах, а також консультації психолога. Однак отримувачка послуг неодноразово порушувала умови договору №14 від 15.09.2025, у зв`язку з чим була відрахована з відділення відповідно до наказу №111 від 25.09.2025 (а.с. 23, 24, 26, 27).
Згідно інформації, наданої КУ «Центр надання соціальних послуг» Сокальської міської ради, відповідачі знаходяться у складних життєвих обставинах і перебувають під соціальним супроводом, ОСОБА_6 з 24.10.2025, ОСОБА_1 з 31.10.2025. Провідним фахівцем із соціальної роботи проводилось обстеження їх умов проживання, оцінка потреб, за результатами якої основним чинником, що спричинив СЖО ОСОБА_6 є інвалідність особи та малозабезпеченість, ОСОБА_1 – безробіття, малозабезпеченість та ухилення від виконання батьківських обов`язків, зловживання алкоголем. Складено індивідуальний план соціального супроводу. Проводились виїзди в сім`ю, профілактичні бесіди, надавались рекомендації щодо створення належних соціально-побутових умов проживання, з метою повернення неповнолітніх дітей в біологічну сім`ю. Проінформовано щодо належного виконання батьківських обов`язків (а.с. 29-30).
26.09.2025 за наказом відділу «Служба у справах дітей» Сокальської ради Львівської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , влаштовано в сім?ю патронатного вихователя ОСОБА_7 , яка функціонує за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом трьох місяців члени міждисциплінарної команди проводили роботу з батьками дітей, рекомендували працевлаштуватися, навести лад в домі, прибрати, впорядкувати одяг, взуття, зробити запас продуктів, звернутися до лікаря нарколога на консультацію та у разі потреби пройти лікування. На сьогодні, поставлені завдання батькам не виконуються, батьки не цікавляться життям та здоров?ям дітей, не ідуть на співпрацю та не мають наміру виправлятися. Членами міждисциплінарної команди прийнято рішення рекомендувати комісії продовжити термін перебування дітей у сім?ї патронатного вихователя (а.с. 31).
Виконавчий комітет Сокальської міської ради Львівської області рішенням від 30 січня 2026 року №13, затвердив висновок органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про доцільність позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно із ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За змістом ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
У статті 9 Конвенції ООН про права дитини встановлено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. 
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). 
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_6 та ОСОБА_1 від виховання дітей, оскільки представником позивача надано належні та допустимі докази винної поведінки відповідачів у свідомому нехтуванні ними своїми обов`язками.
З урахуванням характеру поведінки відповідачів, особи батька та матері, а також інших обставин справи, зокрема, те, що відповідачі проживають окремо, дітей не відвідують, не цікавляться ними та їх не утримують, не беруть участі у їх вихованні, суд дійшов висновку, що відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно дітей, що відповідатиме інтересам останніх.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави слід стягнути по 1331,20 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Сокальської міської ради Львівської області (ЄДРПОУ 26205171, вул. Шептицького, 44, м. Сокаль, Львівська область) в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав – задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий зібр у розмірі 1331,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави судовий зібр у розмірі 1331,20 грн. 
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 20.07.2026.

Суддя: М. Д. Новосад