ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
14.07.2026	Справа № 910/4966/26	

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи 

за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «ЛТК Електрум»
про розподіл судових витрат у справі №910/4966/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «ЛТК Електрум»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімертехнопарк»
про стягнення коштів у розмірі 337808,05 грн,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності «ЛТК Електрум» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімертехнопарк» про стягнення коштів у розмірі 337808,05 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва 03.07.2026 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімертехнопарк» на користь Товариства з обмеженою відповідальності «ЛТК Електрум» основний борг у сумі грн. 25 коп., 0,2 % в сумі 190773 грн 17 коп., інфляційні втрати в сумі 35491 грн 07 коп., витрати, пов`язані з відключенням електроустановки в сумі 2242 грн. 56 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4053 грн 70 коп.
13.07.2026 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 34000,00 грн.
Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Отже, за приписами ст.244 ГПК України слідує, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.
Судом встановлено, що за наслідками розгляду вказаної справи, при прийнятті рішення Господарським судом міста Києва не було вирішено питання про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За приписами ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Позивачем, на підтвердження факту надання правничої допомоги до матеріалів справи додано копію Договору №0424-1 про надання правничої допомоги від 24.04.2026 року; копію Додаткової угоди №1 до Договору №0424-1 про надання правничої допомоги від 24.04.2026 року; копію Ордера про надання правничої допомоги Серія АН №1966602 від 27.04.2026 року; копію про права зайняття адвокатською діяльністю Серія ДН №5149 від 30.08.2016 року; копію Акту від 09.07.2026 року про приймання передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання професійної правничої допомоги №0424-1 від 24.04.2026 на загальну суму 34000,00 грн.
Дослідивши надані документи, суд приходить до висновку про співмірність вартості наданих послуг адвоката із складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг, виконаних робіт та ціною позову.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.126, ст.ст.232, 233, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд – 
ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» про розподіл судових витрат у справі №910/4966/26 задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімертехнопарк» (03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 32, ідентифікаційний код: 33494852) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «ЛТК Електрум» (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 8, ідентифікаційний код: 37780084) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата підписання: 14.07.2026

Суддя Я.В. Маринченко