Єдиний унікальний № 371/1917/25
Номер провадження № 3-в/371/20/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2026 р.        м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши заяву адвоката Пастушенко Марини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виплати суми штрафу призначеного згідно постанови №371/1917/25 від 16 липня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2026 року до суду надійшла заява адвоката Пастушенко Марини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій вона просить розстрочити накладене постановою Миронівського районного суду Київської області від 16 червня 2026 року адміністративне стягнення в частині сплати штрафу у розмірі 17 000, 00 грн, оскільки він не має можливості сплатити штраф одним платежем, у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем.
У судове засідання адвокат Пастушенко Марина Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали заяви та додані документи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно постанови Миронівського районного суду Київської області від 16 червня 2026 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто судовий збір.
Постановою Київського апеляційного суду від 13 липня 2026 року, постанову Миронівського районного суду Київської області від 16 червня 2026 року - залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника Пастушенко Марини Володимирівни - залишено без задоволення. 
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Обґрунтовуючи підстави для розстрочки виконання постанови, заявник посилався на скрутне фінансове становище, що підтвердив індивідуальними відомостями про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, з яких вбачається, що сукупний дохід ОСОБА_1 за період з липня 2025 року по червень 2026 року складає 43 110, 92 гривень. 
З огляду на викладене, ураховуючи розмір накладеного на ОСОБА_1 штрафу, майновий стан та відомості про особу порушника, вважаю, що є підстави для розстрочки виконання постанови суду в частині оплати штрафу на 10 місяців.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Пастушенко Марини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виплати суми штрафу призначеного згідно постанови від 16 червня 2026 року по справіі №371/1917/25 - задовольнити.
Розстрочити на 10 (десять) місяців виконання постанови Миронівського районного суду Київської області від 16 червня 2026 року у справі №371/1917/25 (провадження №3/371/32/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000, 00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 1 700 (одній тисячі сімсот гривень) грн. щомісячно, починаючи з дати набрання постановою законної сили.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту закінчення строку розстрочки сплати штрафу.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя         М.О.  Кириленко