Справа № 587/2521/26
Провадження № 3/592/2333/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року         м.Суми 

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової частини НОМЕР_1 правопорядку щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіцера відділення логістики (S-4) військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

05.06.2026 року о 10 год. 00 хв. в ході перевірки наявності особового складу в районі виконання завдань відділення логістики (S-4) штабу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено відсутність офіцера відділення логістики (S-4) військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 , який без поважних причин самовільно залишив місце служби, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків та в подальшому повернувся до місця служби о 12 год. 00 хв. 07.06.2026 року.
Старший лейтенант ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливого періоду, 05.06.2026 о 10 год. 00 хв. перебував поза межами військової частини, не виконуючи обов`язки військової служби, проводив службовий час на власний розсуд, при цьому органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управління, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини, не повідомляв.
07.06.2026 о 12 год. 00 хв. старший лейтенант ОСОБА_2 , повернувся після самовільного залишення до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, військовослужбовець військової служби за контрактом старший лейтенант ОСОБА_2 , підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в умовах особливого періоду, за яке передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, крім іншого, настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), тривалістю до десяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується доданими до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А7788 №34 від 11.06.2026 року доказами у справі, а саме: рапортом офіцера відділення логістики (S-4) військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від 05.06.2026 року; довідкою-доповідлдю про прибуття після самовільного залишення військової частини військовослужбовця, який підписав контракт старшого лейтенанта ОСОБА_1 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 159 від 05.06.2026 року; письмовими поясненнями  ОСОБА_1 від 07.06.2026 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 162 від 07.06.2026 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення та його особливу небезпечність, підвищену соціальну чуттєвість до такого роду правопорушень. З метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Водночас, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору. 
Керуючись ст.33, 40-1, ч.3 ст.172-11, 251, 252, 280, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя       Галина КОРОЛЬОВА