Єдиний унікальний номер 305/2515/26
Номер провадження 3/305/1004/26

ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення

18.08.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, на утримані 2 неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 29.07.2026 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 20.07.2026 серії ВАД № 770135 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, з додатками.
Як вбачається із протоколу, 25.06.2026 близько 15:00 год мати ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя безпеки та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: останній 25.06.2026 близько 15:00 годин в с. Богдан по вул. І. Франка в парку ім. Івана Франка, малолітній ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме: умисно відірвав обшивну дошку (вагонку) з альтанки, чим порушив громадський порядок, а мати порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, натомість 10.08.2026 подала через канцелярію суду заяву, в якій свою вину визнала, обіцяла подібного не допускати.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, наступними документами:
- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 4964 вiд 30.06.2026, з якого вбачається, що 30.06.2026 о 18:55 в чергову частину Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області через СЕД надійшло повідомлення із Богданської сільської ради, в якому просять вжити заходів та притягнути винуватих до відповідальності щодо пошкодження комунального майна, тимчасових споруд «Альтанок», впарку ім. І.Франка, а саме обірвано дерев`яну обшивку (вагонку) та використано її для розведення багаття з метою приготування страв на мангалі;
- повідомленням Богданської сільської ради про факт пошкодження комунального майна; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який ствердив, що він 25.06.2026 разом зі своїми друзями відпочивав на березі річки «Біла Тиса» по вул. І.Франка в с. Богдан, зайшовши в парк вирішили з друзями зірвати з альтанки дошку, вину свою визнав;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що 25.06.2026 знаходився в с. Богдан, по вул. І.Франка в парку ім. І.Франка та бачив, як ОСОБА_2 разом з друзями зривали з альтанки вагонку, на зауваження не відреагували та розклали багаття;
- фотосвітлиною пошкодженої альтанки.
Згідно характеристики, виданої Богданською сільською радою, ОСОБА_1 характеризується позитивно, з довідки № 1128 від 22.07.2026 вбачається, що її сім`я складається з 2 осіб. 
Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей.
Обставин, які пом`якшували або обтяжували відповідальність, особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК