Справа № 750/16902/25
Провадження № 2-о/750/43/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді – Маринченко О.А.,
присяжних: Середи Н.А, Середи Т.В.,
секретар судового засідання – Шилова Ж.О.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника  ОСОБА_2 ,
представника особи, щодо якої розглядається справа, – ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи – ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в с т а н о в и в :

02 грудня 2025 року ОСОБА_1 з використанням засобів поштового зв`язку звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною його бабу –  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити над нею опіку.
Обгрунтував заявник свою заяву, зокрема, тим, що його баба через стан здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, а тому її необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.
У судовому засіданні заявник та його представник подану заяву підтримали та просили суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради та особи, щодо якої розглядається справа, у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення на заяву, в яких просить справу розглянути за його відсутності.
Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_7 та  ОСОБА_5 (а.с. 13).
17 вересня 1988 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 16).
Згідно із копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 його батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (а.с. 14).
Тобто, ОСОБА_1 є внуком  ОСОБА_5 .
ОСОБА_5  має першу групу інвалідності, встановлену безтерміново, про що свідчить копія витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 18/25/1060/В (а.с. 25-28).
Заявнику з 01.08.2025 до 12.02.2026 була призначена компенсація за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі за ОСОБА_5 (а.с. 33).
Відповідно до висновку експерта № 244 за результатами судово-психіатричної експертизи від 28 травня 2026 року в  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені ознаки хронічного та стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції (F01.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб Х перегляду).  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції (F01.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 169-172).
ОСОБА_1 звернувся до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради щодо призначення його опікуном над бабою –  ОСОБА_5 .
06 січня 2026 року ОСОБА_1 подала до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву, в якій зазначила, що не заперечує, щоб її брат ОСОБА_1 був опікуном над  ОСОБА_5 , та відмовляється бути опікуном  ОСОБА_5 , оскільки працює та має неповнолітню дитину (а.с. 144).
20 січня 2026 року ОСОБА_10 також подала до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву, в якій зазначила, що фактично опікунство над її матір`ю ОСОБА_5  взяв її син ОСОБА_1 . Водночас, ОСОБА_10 не має можливості здійснювати догляд матері через стан здоров`я та режим роботи (а.с. 143).
Крім того, 23 січня 2026 року дочка  ОСОБА_5  – ОСОБА_11 подала до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву, в якій вказала, що не може бути опікуном своєї матері, оскільки має неповнолітню дитину та є одинокою матір`ю (а.с. 145).
21 січня 2026 року дочка  ОСОБА_5  –  ОСОБА_12 подала до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву, в якій, зокрема, вказала, що довіряє бути опікуном своєї матері ОСОБА_1 . Вона з чоловіком тривалий час проживають закордоном (а.с. 146).
29 січня 2026 року до суду надійшло подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над  ОСОБА_5  (а.с. 122-124).
З матеріалів справи та документів, доданих до подання, слідує, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості у заявника відсутні (а.с. 48, 49, 50).
Згідно із частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Нормами частини першої статті 40 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно із частиною першою статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Наявні в справі докази свідчать про достатність підстав для визнання  ОСОБА_5  недієздатною та встановлення над нею опіки.
При цьому, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Суд враховує, що саме заявник понад два роки вже здійснює догляд за бабою ОСОБА_5 , вони проживають разом за однією адресою, інші родичі  ОСОБА_5  з різних причин не можуть (перебувають закордоном, через стан здоров`я, роботу) чи відмовилися бути її опікунами, у зв`язку з чим, враховуючи інтереси недієздатної особи, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною бабою.
Керуючись статтями 299, 300, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 58 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки – задовольнити.
Визнати  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , – недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над недієздатною  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили. 
Повідомити учасників справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Присяжні: