Справа №: 398/2907/21 
провадження №: 3-в/398/36/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України 

"20" липня 2026 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області А.Ю. Ремезок, розглянувши подання Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

18.06.2026 до суду надійшло подання органу пробації, в якому начальник відділу просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення.
В обґрунтування подання зазначено, що 06.08.2021 року на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 був поставлений на облік до Олександрійського РВ № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Кіровоградській області.
06.08.2021 року та 11.08.2021 року поштовими листами на адресу місця проживання згідно постанови суду ОСОБА_1 були направлені виклики (а.с. 4, 5). За викликами останній не з`явився .
В зв`язку з чим, 17.08.2021 року відповідно до п.13.10 Розділу ХІІІ Наказу Міністерства юстиції 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільнокорисних робіт», до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області до управління дозвільно-погоджувальних послуг та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області надіслано запити з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.
22.09.2021 року до Олександрійського РВ № 1 надійшла відповідь з Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради про те, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_1 . 
27.09.2021 року працівником Олександрійського РВ № 1 була здійсненна перевірка за місцем проживання ОСОБА_1 в ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив, тому працівником за даною адресою в дверях квартири був залишений виклик на ім`я ОСОБА_1 до Олександрійського РВ № 1 на вказану дату 28.09.2021 року ( а.с. 12-17). За викликом останній не з`явився.
01.10.2021 року до Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла відповідь з Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради про те, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_1 .
12.10.2021 року до Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла відповідь з Олександрійського відділу державної виконавчої служби про те, що гр. ОСОБА_1 кошти за виконавчим документом не сплачує, заборгованість станом на 01.10,2021 року становить – 156900,99 грн (а.с. 19).
Олександрійським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в період 2021 року по 2026 рік проводилось ряд заходів для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_1 
05.03.2025 року до Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла відповідь з Олександрійського відділу державної виконавчої служби про те, що 23.03.2023 року виконавче провадження завершено на підставі п. 7 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (19.04.2022 року досягнення дитиною повноліття) .
При перевірці державної реєстрації смерті гр. ОСОБА_1 , актового запису про смерть не виявлено (а.с. 108).
08.06.2026 року до Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не призивався на військову службу під час загальної мобілізації (а.с. 109).
В судове засідання представник Олександрійського РВ №1 ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не з`вився.
ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, заяв, клопотань від нього не надходило.
За постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.06.2021 року, на ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Постанова набрала законної сили та прийнята до виконання.
З 06.08.2021 року на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 був поставлений на облік до Олександрійського РВ №1.
Станом на час розгляду подання постанова судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.06.2021 року не виконана.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно зі ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємства, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Статтею 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

У той же час, наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт передбачені ст.325-4 КУпАП, відповідно до якої у разі ухилення порушника від відбування таких робіт, така особа підлягає адміністративній відповідальності, а за злісне ухилення від відбуття такого виду стягнення передбачена її кримінальна відповідальність.
Стаття 23 КУпАП визначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відсутність правопорушника за місцем проживання не є підставою для зупинення виконання постанови та для застосування строків давності її виконання. 
В той же час, притягнення особи до відповідальності за ст. 183-1 КУпАП є спонукання боржника погасити заборгованість зі сплати аліментів.
Судом встановлено, що виконавче провадження ВП № 35924628 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки завеошено у зв`язку з закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення. 
У даному випадку звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення буде суперечити меті накладення на особу адмінітративного стягнення, нівелюватиме його превентивну функцію як щодо самого правопорушника, так і для інших осіб.
Статтею 302 КУпАП визначено виключний перелік підстав для припинення виконання постанов про накладення адміністративних стягнень: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Враховуючи вищезазначене, постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 183-1 КУпАП підлягає виконанню, тому підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анастасія Ремезок