Справа № 161/13533/26 
Провадження № 3/161/3467/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   29 липня 2026 року 
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
З Луцького РУП ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
З протоколів про адміністративні правопорушення серії ВБА № 207147, № 207148, № 207149, № 207150, № 207178, № 207179, № 207180, № 207213, № 207214, № 207215, № 207216, № 207217, № 207218, № 207219, № 207220, № 207119, № 207120, № 207131, № 207132, № 207133, № 207134, № 207135, № 207136, № 207137, № 207138, № 207139, № 207140, № 207241, № 207242, № 207243, № 207066, № 207065, № 207064, № 207063, № 207062, № 428688, № 428690, № 428685, № 707176, № 207177, № 207246, № 207247, № 207248, № 207249, № 207250, № 207251, № 207252, № 207253, № 207254, № 207255, № 207256, № 207257, № 207258, № 207259, № 207260, № 207244, № 207245від 12.06.2026 вбачається, що у період з 18.04.2026 по 10.06.2026 в проміжку часу: протягом доби, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, в тому числі на території Луцького району, повторно протягом року, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2026 у справі №161/6543/26. Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав.
Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При цьому, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, серед іншого, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Так, ОСОБА_1 було повідомлено про дату, час, місце розгляду справи, однак останній до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив, клопотань, письмових пояснень не подавав. У зв`язку з викладеним, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю ОСОБА_1 .
Постановою суду від 16.07.2026 було ухвалено здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , який ухиляється від явки до суду для розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП. Зазначена постанова разом із супровідним листом була направлена до Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, для виконання.
Проте, станом на дату розгляду справи, рапорт працівника поліції про виконання чи причини невиконання ухвали суду про примусовий привід до суду не надходив. Працівники поліції, на яких було покладено обов`язок доставлення особи, в судове засідання не прибули та пояснень щодо невиконання приводу не надали. Особа, стосовно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, до суду доставлена не була.
Таким чином, судом встановлено, що постанова суду про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 залишилася невиконаною, документи, які б підтверджували причини її невиконання (рапорт, пояснення), до суду не надходили, замість організації та здійснення примусового приводу особи до суду, працівниками Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області було виготовлено копії надісланих судом документів, які без будь-яких пояснень щодо причин невиконання постанови про привід направлено назад до суду.
На підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА № 207147, № 207148, № 207149, № 207150, № 207178, № 207179, № 207180, № 207213, № 207214, № 207215, № 207216, № 207217, № 207218, № 207219, № 207220, № 207119, № 207120, № 207131, № 207132, № 207133, № 207134, № 207135, № 207136, № 207137, № 207138, № 207139, № 207140, № 207241, № 207242, № 207243, № 207066, № 207065, № 207064, № 207063, № 207062, № 428688, № 428690, № 428685, № 707176, № 207177, № 207246, № 207247, № 207248, № 207249, № 207250, № 207251, № 207252, № 207253, № 207254, № 207255, № 207256, № 207257, № 207258, № 207259, № 207260, № 207244, № 207245від 12.06.2026; рапортом, копією постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.
Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
У відповідності до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Згідно із п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень. 
Відповідно до частини 1 статті 307, частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області        Людмила ПРИСЯЖНЮК