20.07.2026

642/4857/26
3/642/1050/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , директора ТОВ «Скрамлоунч Україна», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , як директор ТОВ «Скрамлоунч Україна», допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 586 917 грн., в тому числі за 9 місяців 2025 року в сумі 586 917 грн., чим порушено п. 44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п.2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2.3 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 16.06.2026 №23963/20-40-07-03-06/44958653. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №1018/20-40-07-30/0703 від 16.06.2026.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Корнієнко О.В., надала заяву про розгляд справи без їх участі, з порушенням ОСОБА_1 погоджується, вину визнає.
Враховуючи викладене, а також положення ч.2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутність особи, відносно якої складено адміністративний протокол.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. 
В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом №1018/20-40-07-30/0703 від 16.06.2026, копією акту перевірки від 16.06.2026 №23963/20-40-07-03-06/44958653, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона вказаоа, що щ порушенням погоджується, акт перевірки оспорювати не буде.
Вищевказані докази, у розумінні статті 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 163-1 КУпАП.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 665.60 грн. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути із  ОСОБА_1  судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови – не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя