Справа № 581/262/26 
Провадження № 2-о/581/16/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и 

09 вересня 2026 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., присяжних Яресько А.О., Калініченко Н.А., за участю секретаря судового засідання – Бочкун Л.І., заявника ОСОБА_1 , представника особи, відносно якої вирішується клопотання, адвоката Козін Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Липоводолинської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки з призначенням опікуна
ВСТАНОВИВ:
Сутність заявленої до суду вимоги
У травні 2026 року до суду звернулася заявниця ОСОБА_1 із заявою, в якій просила суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Калінінське Липоводолинського району Сумської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. Мотивувала подану заяву тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з дитинства проживає разом із нею і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Зазначила, що відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №764685 від 03 червня 2021 року ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю першої Б групи та є інвалідом з дитинства. Крім того, унаслідок хронічного психічного захворювання її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим потребує стороннього догляду та перебуває під її фактичною опікою, а також не може працювати і матеріально забезпечувати себе. Рішенням Липоводолинського районного суду за № 581/859/23 від 10 січня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним і над ним встановлено опіку, його опікуном суд призначив завницю ОСОБА_1 - його матір, строк дії рішення суду - два роки, термін дії рішення суду сплив 10 лютого 2026 року. Згідно з рішенням виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради №110 від 28 квітня 2026 року «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення опікуна» виконком Липоводолинської селищної ради вирішив клопотати перед Липоводолинським районним судом про призначення ОСОБА_1 опікуном для її недієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця просила суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Калінінське Липоводолинського району Сумської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.
Позиція заявника, особи, відносно якої вирішується клопотання, заінтересованих осіб по даній справі
У судовому ОСОБА_1 свою заяву підтримала у повному обсязі із вищевикладеної підстави, просила суд її задовольнити в повному обсязі.
Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, адвокат Козін Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заяву підтримала, просила її також задовольнити, оскільки це відповідає інтересам особи, відносно якої ініційовано питання про визнання її недієздатною.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.
Процесуальні дії суду у даній справі
Ухвалою судді місцевого суду від 12 травня 2026 року в даній справі відкрито провадження, призначено до колегіального відкритого розгляду по суті в судовому засіданні на 17 червня 2026 року о 13 год 30 хв, призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у даній справі зупинено до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи. 17 червня 2026 року справа не розглядалася у зв`язку з ненадходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. 09 вересня 2026 року ухвалою судді місцевого суду відновлено провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 09 вересня 2026 року на 13 год 30 хв. 09 вересня 2026 року заяву розглянуто в колегіальному складі суду. 
Установлені судом фактичні обставини справи
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Луч Рахівського району Закарпатської області, з грудня 1995 року має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , є громадянкою України (а.с.4,5).
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Калінінське, Липоводолинського району, Сумської області, його батьками записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 , з червня 2003 року має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , є громадянином України (а.с.6,7,8,9).
Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ № 764685 та посвідченням № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є інвалідом І групи «Б» з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, стаціонарного та підтримуючого лікування (а.с.10,11).
Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 січня 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , установлено строк дії рішення суду про визнання особи недієздатним два роки; рішення суду набрало законної сили 12 лютого 2024 року (а.с.13-14).
Рішенням виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області від 28 квітня 2026 року №110 ухвалено клопотати перед судом з приводу можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , у випадку визнання його Липоводолинським районним судом недієздатним (а.с.12,15-16).
Згідно з отриманим судом висновком судово-психіатричного експерта №337 від 17 липня 2026 року, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді Шизофренії, інший тип, безперервний тип перебігу з олігофреноподібним дефектом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути присутнім в судовому засіданні (а.с.40-41).
Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі
Згідно із ч.1 ст.39 та ч.1 ст.41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Відповідно до ч.1,6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Висновки суду по суті заявленої вимоги
Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №337 від 17 липня 2026 року Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» вбачається те, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді Шизофренії, інший тип, безперервний тип перебігу з олігофреноподібним дефектом. F20.8. Указаний діагноз підтверджується анамнестичними даними про наявність хронічного психічного захворювання, з приводу якого досліджуваний перебуває на обліку у лікаря-психіатра, наявністю І групи інвалідності по психічному захворюванню.
Раніше до лютого 2026 року ОСОБА_2 в судовому порядку визнавався недієздатним, а на даний час у результаті експертного дослідження у нього виявлено порушення в емоційно-вольовій сфері, інтелектуально - мнестичне зниження, грубі порушення мислення, продуктивні психотичні розлади у виді галюцинаторних переживань, руйнація критичних здібностей як до свого психічного стану, так і в цілому, відсутність вольових якостей. 
В експертному порядку установлено те, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ураховуючи вищевикладені відомості, а також те, що ОСОБА_1 проживає із недієздатною особою однією сім`єю, є її близьким родичем, дійсно бажає та за станом здоров`я та іншими критеріями може бути опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 , суд уважає подану заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задовленню у повному обсязі.
Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати по справі, що складаються із витрат на залучення експерта та проведення експертизи, слід відшкодувати за рахунок державного бюджету. 
Керуючись ст.ст. 247, 260, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд 
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Установити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним – два роки.
Судові витрати у справі у виді витрат на проведення експертизи Сумською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», відшкодувати за рахунок державного бюджету.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_2 ).
Третя особа: виконавчий комітет Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області (місце знаходження: с-ще Липова Долина, вул. Полтавська, буд. 32, Роменський район Сумська область, код ЄДРПОУ 04390972).
Повне рішення суду складено 09 вересня 2026 року.  

Суддя Д. В. Бутенко 
Присяжні А.О.Яресько 
Н.А.Калініченко