Справа № 372/2145/26 
Провадження 2-1881/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Рабчуна Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спор, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2026 року позивачка через підсистему «Електронний Суд» звернулась до суду з даним позовом в якому просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи заяву позивач зазначає, що батько позивача помер незадовго до повномасштабного вторгнення, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 тому у позивача була обмежена можливість своєчасного звернення до нотаріуса, та, крім того, мала місце значна психологічна напруга, і враховуючи роз`яснення нотаріуса з приводу необхідності звернення позивачки, щодо оформлення спадщини після смерті батька у шестимісячний строк з дня смерті просить суд з розумінням поставитися до наявної проблеми та визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини.
06 травня 2026 року постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.
09 червня 2026 року протокольною ухвалою про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та позивача, вимоги заявлені в позовній заяві підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника та просила прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства. 
Третя особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та щодо задоволення позовних вимог не заперечила.
Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Українською міською радою Обухівського району Київської області, серії НОМЕР_1 від 19.07.1982 року, актовий запис № 123.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області від 17.01.2022 року, серії НОМЕР_2 .
Право власності померлого ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується Свідоцтвом на право власності на житло, виданого 01.09.1998 року Обухівським комбінатом комунальних підприємств ЖКК № 2, згідно з розпорядженням (наказом) від 28.07.1998 року за № 2386. 
Позивач 16.01.2026 року звернулась за відкриттям спадщини до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко А.В., але постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій позивачу було повідомлено, що шестимісячний строк прийняття спадщини сплив і рекомендовано звернутися до суду за продовженням строку прийняття спадщини.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що батько позивача помер незадовго до повномасштабного вторгнення, а саме, - 13.01.2022 року, тому у позивач була обмежена можливість своєчасного звернення до нотаріуса, та, крім того, мала місце значна психологічна напруга, крім того з початку дії воєнного стану, а саме 24.02.2022 року чоловік позивача ОСОБА_5 був мобілізований та по теперішній час проходить службу складі ЗСУ, у зв`язку з чим на позивача були покладені обов`язки, щодо забезпечення сім`ї та вирішення побутових питань.
Зазначені обставини суд вважає поважними, а тому позивачу необхідно надати додатковий строк для прийняття спадщини.
На виконання вимог ухвали суду від 06.05.2026 року про витребування спадкової справи, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна повідомила суд листом від 20.05.2026 року, що оскільки ОСОБА_1 звернулася за відкриттям спадщини 16.01.2026 року, після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, спадкова справа не відкривалася.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. 
Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки позивач не звернулась із заявою про прийняття спадщини своєчасно з сімейних обставин, суд вважає доцільним задовольнити подану заяву та визначити позивачу додатковий строк три місяці з часу набрання вказаним рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спор, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити  ОСОБА_1  додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя             Р.О. Рабчун