Справа № 373/153/26
Провадження № 2/373/711/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2026 року         м.Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області 
під головуванням судді     Свояка Д.В.
розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:
Директорка ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. звернулася до суду з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3347117972-65695 від 16.04.2021 у розмірі 27709,00 грн; стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та відповідачем 16.04.2021 був укладений кредитний договір №3347117972-65695 в електронному вигляді, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн строком на 20 діб зі сплатою процентів у розмірі 1,85% за кожен день користування кредитом.
06.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги №06-10/21, відповідно до умов якого право вимоги за цим кредитним договором перейшло до нового кредитора – ТОВ «Вердикт Капітал».
10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» був укладений договір відступлення прав вимог №10-03/2023/01, за умовами якого останнє набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №3347117972-65695 від 16.04.2021.
На підставі договору відступлення права вимоги №28-08/25 від 28.08.2025, укладеного між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс», позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.
Відповідач не виконував належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого станом на день формування позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 27709,00 грн, а саме: 5000,00 грн заборгованість за кредитом, 22709,00 грн заборгованість за процентами.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі: 
Ухвалою суду від 27.01.2026 відкрито провадження в цій справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 01.06.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.
Судом встановлено наступні обставини:
16.04.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та відповідачем був укладений договір позики №3347117972-65695, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн на строк 20 діб зі сплатою процентів у розмірі 1,85% за кожен день користування кредитом.
У графіку розрахунків, який є додатком №1 до вказаного кредитного договору, вказано про нарахування процентів у розмірі 3,90%, які нараховуються від закінчення періоду нарахування процентів за акційною ставкою (20 діб) до дати повернення суми заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п.4.1.2 кредитного договору, у разі виникнення тимчасових фінансових труднощів, або інших обставин, що можуть мати наслідком невиконання та/чи неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором, позичальник має право порушувати, перед кредитором, питання про продовження строку користування кредитними коштами поза межами строку встановленого п.п. 2.3. цього договору, шляхом направлення позикодавцю відповідного звернення (клопотання) через особистий кабінет користувача за допомогою ІТС, в порядку та на умовах визначених у п.п. 3.19 цього Договору.
Згідно з п.3.19 договору сторони домовились, що у випадку настання визначених п.п. 4.1.2. цього договору обставин, заборгованість за цим договором може бути врегульована при відсутності у позичальника непогашеної заборгованості передбаченої п.п. 3.11.1 та п.п. 3.11.2 цього договору у випадку внесення позичальником плати, згідно з п.п. 3.1.-- 3.4. тарифів товариства, за користування коштами, поза межами строку встановленого п.п.2.3. цього договору та за умови задоволення (акцептування) товариством звернення (клопотання) позичальника про врегулювання заборгованості, яке відбувається шляхом прийняття товариством від позичальника вказаної оплати.
Копія зазначеного договору, графіку розрахунків та паспорта споживчого кредиту продукту «Проста Позика» засвідчені електронним підписом відповідача.
У п.3.2 кредитного договору зазначено, що кредит надається одноразово шляхом перерахування коштів виключно на рахунок позичальника, зазначений позичальником при подачі заяви про надання кредиту та зазначений у розділі 10 (Реквізити сторін) цього Договору.
У п.10 договору вказаний банківський рахунок позичальника № НОМЕР_1 .
На підтвердження факту перерахування кредитних коштів подано копії інформаційних довідок ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №2873_250804112003 від 04.08.2025 та ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» №3827 від 13.10.2021, з яких вбачається, що 16.04.2021 об 11:08:44 на карту №  НОМЕР_2 були перераховані грошові кошти у розмірі 5000,00 за кредитним договором №3347117972-65695 від 16.04.2021, номер транзакції в системі iPay.ua – 8656182.
Як вбачається з копії договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №06-10/21 від 06.10.2021, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал», останнє набуло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором на загальну суму 5114,00 грн.
Також до позову додані копії реєстру боржників, акту прийому-передачі реєстру боржників, платіжного доручення №315590001 від 24.12.2021.
На підставі договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023-01, укладеного 10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до нового кредитора – ТОВ «Коллект Центр».
До позову додані копії реєстру боржників, акту прийому-передачі реєстру боржників від 10.03.2023, акту прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді від 10.03.2023, акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.03.2023.
28.08.2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-08/25, за умовами якого позивач набув право вимоги до відповідача за цим кредитним договором.
До позову доданий розрахунок, складений первісним кредитором, з якого вбачається, що заборгованість за договором станом на 06.10.2021 складає 5114,00 грн.
Із вказаного розрахунку вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» були нараховані проценти за період із 16.04.2021 до 06.10.2021, частково сплачена заборгованість за процентами на загальну суму 2136,00 грн (1746,00 грн – нараховані за акційною ставкою, 390,00 грн – нараховані за стандартною ставкою після закінчення строку кредитування). Також у розрахунку зазначено про здійснення відповідачем платежів за пролонгацію кредитного договору на загальну суму 6800,00 грн та зняття з рахунку коштів на суму 25,00 грн.
Із складеного ТОВ «Вердикт Капітал розрахунку вбачається, що заборгованість за кредитним договором станом на 10.03.2023 складає 27709,00 грн, а саме: 5000,00 грн заборгованість за кредитом, 22709,00 грн заборгованість за процентами.
Також до позову додано копію розрахунку ТОВ «Коллект Центр», з якого вбачається, що будь-яких додаткових нарахувань за кредитним договором кредитором здійснено не було.
Норми права, застосовані судом:
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до норм ст. 526, 527, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Законом України «Про платіжні послуги» визначаються поняття та загальний порядок виконання платіжних операцій в Україні, встановлює виключний перелік платіжних послуг та порядок їх надання, категорії надавачів платіжних послуг та умови авторизації їх діяльності, визначає загальні засади функціонування платіжних систем в Україні, загальні засади випуску та використання в Україні електронних грошей та цифрових грошей Національного банку України, установлює права, обов`язки та відповідальність учасників платіжного ринку України, визначає загальний порядок здійснення нагляду за діяльністю надавачів платіжних послуг, надавачів обмежених платіжних послуг, порядок здійснення оверсайта платіжної інфраструктури.
Відповідно до п.53 ст.1 цього Закону переказ коштів без відкриття рахунку - платіжна послуга, що надається платнику з метою переказу коштів у готівковій чи безготівковій формі отримувачу або надавачу платіжних послуг, який діє від імені отримувача, під час якої надавач цієї послуги не використовує відкритий у нього рахунок платника та/або отримувача.
Згідно з п.54 ст.1 цього Закону, платіжна інструкція - розпорядження ініціатора надавачу платіжних послуг щодо виконання платіжної операції.
Як зазначено в п.6 ч.1 ст.5 цього Закону, до фінансових платіжних послуг належать послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 46 цього Закону надавач платіжних послуг має право виконувати платіжні операції користувачів за допомогою/з використанням однієї чи кількох платіжних систем, учасником яких він є, або залучати для виконання платіжних операцій інших надавачів платіжних послуг як посередників. Надавачі платіжних послуг виконують платіжні інструкції відповідно до черговості їх надходження (крім випадків, установлених законом) та виключно в межах залишку коштів на рахунку платника, крім випадків виконання платіжної операції за рахунок наданого платнику кредиту.
Згідно з ч.8 ст.46 цього Закону надавач платіжних послуг вважається таким, що виконав належним чином платіжну операцію, якщо така операція виконана на користь отримувача відповідно до унікального ідентифікатора, зазначеного ініціатором у платіжній інструкції.
Як зазначено в ч.1 ст.49-1 цього Закону надавачі платіжних послуг виконують миттєвий кредитовий переказ відповідно до вимог, встановлених цим Законом. Національний банк України має право встановлювати додаткові вимоги та обмеження щодо виконання миттєвого кредитового переказу.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.49-1 цього Закону надавач платіжних послуг з обслуговування рахунку після отримання платіжної інструкції на виконання миттєвого кредитового переказу зобов`язаний перевірити дотримання всіх необхідних умов для виконання такої платіжної інструкції та наявність і доступність коштів на рахунку платника. Надавач платіжних послуг з обслуговування рахунку після вчинення всіх дій щодо перевірки блокує суму коштів платіжної операції, необхідну для виконання миттєвого кредитового переказу, або списує суму коштів платіжної операції з рахунку платника.
Моментом прийняття платіжної інструкції на виконання миттєвого кредитового переказу є зафіксований в операційно-обліковій системі надавача платіжних послуг з обслуговування рахунку час надходження до нього такої платіжної інструкції від платника, незалежно від години або календарного дня її прийняття.
Згідно з ч.5 ст. 49-1 цього Закону надавач платіжних послуг отримувача зобов`язаний протягом 10 секунд з моменту прийняття платіжної інструкції на виконання миттєвого кредитового переказу забезпечити зарахування суми коштів за платіжною операцією на рахунок отримувача, доступність для отримувача зарахованих коштів та повідомити надавача платіжних послуг з обслуговування рахунку про завершення платіжної операції.
Надавач платіжних послуг отримувача після зарахування на рахунок отримувача суми коштів за платіжною операцією з виконання миттєвого кредитового переказу зобов`язаний невідкладно безкоштовно повідомити отримувача про таке зарахування коштів у спосіб, передбачений договором між ними.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
У ч. 1 ст. 513 ЦК України зазначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінка аргументів сторін,доказів.
При оцінці доказів та аргументів суд враховує положення ч. 8 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» та нечіткі або двозначні положення договору тлумачить на користь відповідача, як споживача послуг позивача.
З досліджених доказів вбачається, що між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс»» та ОСОБА_1 укладено в електронному вигляді кредитний №3347117972-65695 від 16.04.2021. Відповідач, підписавши договір електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, прийняв умови надання послуг, зокрема, строк кредитування, плату за кредит, порядок погашення кредиту, відповідальність.
Первісним кредитором було передано відповідачу на виконання умов договору, визначену в них суму коштів, що підтверджується поданими доказами, які узгоджуються з приписами Закону України «Про платіжні послуги».
Відповідно до висновку Верховного Суду, зробленого у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.
З копії кредитного договору №3347117972-65695 від 16.04.2021 вбачається, що сума кредиту за умовами договору становить 5000,00 грн, строк кредитування 20 діб з відсотковою ставкою 1,85% за кожен день користування кредитом. 
Виходячи з істотних умов договору, які були погоджені його сторонами, загальна вартість кредиту має складає 6850,00 грн (заборгованість за основним зобов`язанням – 5000,00 грн, заборгованість за відсотками – 1850,00 грн).
У розрахунку заборгованості, складеному ТОВ «Інкасо Фінанс», зазначено про сплату відповідачем платежів за пролонгацію кредитного договору на загальну суму 6800,00 грн. 
Разом з тим, інших доказів наявності обставин щодо подальшого продовження строку кредитування та зміни процентної ставки, суду не надано (зокрема, передбачене умовами договору клопотання відповідача про ініціювання пролонгації строку кредитування, подане в особистому кабінеті). Доказів наявності обставин щодо подальшого продовження строку кредитування та зміни процентної ставки, суду не надано.
Крім того, із вказаного розрахунку вбачається, що позивачем в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором зараховано сплату відповідачем заборгованості за процентами на суму 2136,00 грн та зняття з рахунку коштів на суму 25,00 грн.
Таким чином, загальний розмір сплачених відповідачем платежів за вказаним кредитним договором складає 8961,00 грн (2136,00 грн (відсотки) + 6800,00 (платежі за пролонгацію) + 25,00 грн (зняття із рахунку)).
З врахуванням викладеного, відсутності належних та достатніх доказів пролонгації строку кредитування, внесення відповідачем платежів у розмірі, що перевищує погоджену сторонами договору вартість кредиту, суд дійшов висновку про виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №3347117972-65695 від 16.04.2021 у повному обсязі та відмову у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст. 263 – 265 ЦПК України, суд

ухвалив
У задоволенні позовних вимог ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідмовити.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повні найменування сторін та інших учасників справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, адреса місцезнаходження: вул.Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521, м.Київ, 03150;
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Д. В. Свояк