ун. № 759/1400/13-п
пр. № 3/759/870/13 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року 

м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, українка, гр. України, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ВАЩЕНОК 25 січня 2013 року близько 09 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «СУБАРУ» д.н.з НОМЕР_1 і рухаючись в м. Києві по бул. Вернадського в порушення вимог п.п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», д.н.з НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який у свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем «ПЕЖО» д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3 ), що спричинило пошкодження всіх вказаних транспортних засобів.
ВАЩЕНОК свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаялась і пояснила, що дійсно 25 січня 2013 року за наведених вище обставин та умов керувала автомобілем «СУБАРУ» д.н.з НОМЕР_1 і рухалася в м. Києві по бульвару Вернадського. Автомобіль «ЗАЗ» д.н.з НОМЕР_2 із запізненням почав рух на зелений сигнал світлофора, на що вона, ВАЩЕНЮК, не розраховувала, наближаючись до вказаного автомобіля, а тому вона не встигла загальмувати, і здійснила зіткнення з автомобілем, «ЗАЗ», д.н.з НОМЕР_2 , який їхав попереду, а той у свою чергу, скоїв зіткнення з автомобілем «ПЕЖО» д.н.з. НОМЕР_3 .
Крім власне показів ВАЩЕНОК, її вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілих.
Повідомлені ВАЩЕНОК і потерпілими обставини ДТП та пошкодження належних їм автомобілів, знайшли своє повне підтвердження під час дослідження даних, які містить схема ДТП від 25 січня 2013 року. Оцінюючи вказану схему ДТП на предмет її допустимості як доказу по справі, суд враховує те, що вона складалася за участю учасників ДТП, які добровільність внесених з їх слів даних засвідчили своїми підписами, при цьому скарг на дії працівників ДАІ не мали.
Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженими на такі дії працівниками ДАІ у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки дані протоколу ґрунтуються на інших матеріалах справи, суд визнає їх також належним доказом вини ВАЩЕНОК у вчиненні даного адміністративного правопорушення.
Згідно з вимогами п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, повинен дотримувати безпечної дистанції, а під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ВАЩЕНОК порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні на ВАЩЕНОК стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд визнає щире каяття ВАЩЕНОК. Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ВАЩЕНОК, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти трьох неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 391 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК